给想学美学晚辈建议.docxVIP

给想学美学的晚辈的建议 发现组内很多是关于考研的帖子，而且大家问的问题都让我有些害怕：有些准备考研的同学可能还没有搞清楚“美学”这个学科意味着什么。这样盲目考研只会像我很多同学那样痛苦不堪。所以在这里，作为一个在美学学科里浸淫了很久的人，特意加入这个组想给大家提供一些建议，如果你们有关于这个学科的问题，我会尽力解答。【学霸类型的，自动忽略吧】 第一，关于“哲学美学”和“文艺美学” 的确，这看似两个东西，都叫美学，考研的时候怎么选。其实自“美学”一词的发明者鲍姆嘉登开始，美学一直都扮演着哲学的附属品的角色，也就是说美学是从哲学的语境中分化出来的，哲学系的美学是玄门正宗，这也是国际上其他大学和期刊的分类方式。从谢林、黑格尔开始，作为“立法者”的各位美学大师为它划定的领域实际上是局限在对艺术的哲学思考上。然而，令这些作古的大师没想到的是，在中国出现了一个很好玩的现象，中文系有一门叫文艺学（从苏联翻译过来时应该叫文学学，但是太蹩脚了故而叫文艺学），其内容是关于文学理论，在本科开设课程是文学概论，它也探讨理论，慢慢地发现文学理论不够用了，就想寻找更高级别的理论类型，于是就找到了美学，于是就在自己内部开设了文艺美学（作为下属方向）。那你说艺术专业为何不开美学呢？实际上，艺术专业是要学习美学的，很多学校也开了五花八门的XX美学，但是之所以没有强大的影响力是因为艺术专业老师不太会写作，而中文系是靠笔杆子吃饭的呀，所以掀起八十年代美学讨论的很多人都是中文系的，因此才有了如今这个状况。而如今的中文系下面只有文艺学，其实没有细分为文艺美学什么的，只要你做理论都行。补充一句：美术学跟美学几乎是八竿子打不着，但是美术系经常会开设美学课程（音乐系也是如此，我的师姐美学毕业后就在音乐系任教），而且艺术学专业还要学习的艺术理论，这个几乎就是美学的翻版（或曰专业版）。但是两者还是有不同，美学更倾向于艺术理论中的艺术哲学（因此也就更具普遍性，包含音乐、美术和文学），如贡布里希、潘诺夫斯基等人的视觉艺术理论一般不属于美学讨论范围（当然了只是说不进入经典美学史，但也并非完全不管不顾）。至于更为细密的划分，如设计美学、陶瓷美学、园艺美学等等都是根据某些细微的专业结合起来的以理论研究为主的学科（这些学科在很大意义上非常扯淡，都是最近学科扩容造成的结果，是由麦克费瑟斯通所说的“日常生活审美化”所带来的理论后果），这些学科只是在各自领域内起作用，并没有哲学美学和文艺美学这么强大的话语优势。 第二，美学和对美的经验 我曾经碰到一个朋友，他是学现代汉语的，从事广告业，然后有一天突发奇想要考研，然后就考了美学。我问他为什么，他说想知道什么样的广告才是美的。如果你也有这种想法，那请你马上浇灭你小小的火苗。千万不要问一个学美学的人“什么是美”，也正因为他是学习美学的，越知道这是个无法追问的问题。美学是理论（千万不要被马哲洗脑了，什么理论指导实践云云，那些与实践紧密相关的叫做技巧、技法，这里说的理论跟创作没啥关系），美学也是极其乏味和枯燥的“灰色的”理论，为了你的“生命之树”，务必请你“珍爱生命、远离美学”。不要觉得美学课上看了两首小诗，欣赏了几幅油画就觉得是对美的沉思了（那些是用来诱惑学生，让大家不至于睡觉的，我就这么无节操地干过！），学习了美学基本上不能提高你对美的感受能力，那个靠的是不断地积累经验，相反，美学做的是概念思辨。要学习、探讨美学得把握那些大师是如何思考问题的，这意味着你得研读大量哲学家、美学家的著作（实际上，很大程度上，所谓的美学家就是有门副业叫美学的哲学家）。这些书可没有那些美学概论、美学史好读，多半是看了几遍仍抓不住重点（或者是我的天资太低？）。而且，也许看看柏拉图和尼采还觉得比较轻松，可是这些题目如今做的人很少了（而且你所谓的比较轻松只是纯粹字面上的，而不是放在美学史的理论框架中），而二十世纪这些新鲜出炉的美学理论没有一个是轻松的。像蒋勋那样的人跟你谈的“美”跟真正的美学没啥太大关系，他就是个带着小资情调、学过点艺术的畅销书作家，离媒体吹捧的什么美学大师之类的根本八竿子打不着（每每看到这样的介绍，我既捧腹，又神伤，捧腹是因为看见无知，神伤是害怕这样又会诓骗多少人来学美学）。作为畅销书作家，他必须得把握大众的脾胃，而美学这玩意儿是极其小众的，就连一般的小资脾胃也是消化不了的。一般情况下，大家所爱的都是对美的经验，比如你可能爱布格罗的画，沃特·豪斯的画，可美学则会更偏爱戈雅的画、弗洛伊德的画或者培根的画，后者都算不上“美的”，于是他们就另辟蹊径地谈论“崇高”（利奥塔）。另外，你学会了美学理论只是意味着你找到了一种解释的方法，跟你“趣味”（taste）的提高关联很小。比如我学习了这么久的美学，穿衣服的品味仍然很低，但是如果我少看些黑格尔多看看Vogue、ELLE等时