自考经济法论概笔记.docVIP

　　B、规制性：指在调整的目标和手段方面，经济法所具有的把积极的鼓励、促进与消极的限制、禁止相结合的特性。 　　经济法的经济性与规制性具有紧密的内在联系，体现了经济法宗旨和具体调整手段的密切联系。 　　（2）现代性； 　　体现： 　　a.经济法在精神追求上的现代性：在现代社会经济法追求一种从资源配置到财富分配，从调整手段到调整目标的协调，这种追求是经济法的一种基本理念，是经济法不同于传统部门法的一种基本精神。 　　b.经济法在背景依赖上的现代性：经济法产生和发展的背景，主要体现为经济法赖以产生和发展的经济基础和社会基础。其经济基础是：市场经济充分发展，需要由新兴部门法加以解决市场失灵等问题。其社会基础是：社会的多元发展使市场无法提供的公共物品受到重视，导致权利保护与市民社会之间的“社会中间层”的迅速发展。总之，这种背景与部门法是不同的，因此经济法具有依赖背景上的现代性。 　　c.经济在制度建构上的现代性： 　　制度形成上的现代性：与经济政策的联系十分密切，具有很强的“政策性”。这是以往的传统部门法所没有的。 　　。制度构成上的现代性：经济法制度具有突出的“自足性”，即在它的制度构成中，既有实体法制度，又有程序法制度，从而在制度供给或运作上是自给自足的。 　　。制度运作上的现代性：经济法的制度运作主要体现在行政领域，而不是司法领域，因而经济法领域的纠纷有许多并不是在司法机关解决的。 　　三、经济法的地位： 　　1、经济法的地位概念：指经济法在整个法律体系中有无自己位置、以及具体位阶如何的问题。其判断标准或核心是：经济法是否能够成为一个独立的法律部门，以及该法律部门在法律体系中位于哪个层次。 　　2、经济法的地位： 　　（1）从部门法的维度看：经济法是一个独立的法律部门，在整个法律体系有自己独立地位。它是我国7个部门法之一 　　（2）从法域维度看：无论把经济法放入争论中的社会法法域，还是将其放入经过拓展的公法法域，经济法在上述法域中都有自己的地位，同时，一般不把它放入私法的法域 　　（3）从与相邻近部门法的关系看： 　　A、与宪法：从总体上说，两者是根本法与普通法的关系 　　从制度形成上说，宪法为经济法提供了重要的基础，经济法的各类制度，不过是对宪法规定的具体化 　　B、与民法： 　　联系：在法律调整上具有互补关系。两部门法只有有效配合，才能更好地保障公共物品和私人物品的提供。 　　区别：性质不同：民法是私法而经济法不是 　　调整对象不同：（此区别也适用于经济法与民法的特别法——商法之间的关系）　　C、与行政法 　　联系：两者的执法主体在形式上都是行政机关 　　两者所调整的社会关系都侧重于“纵向关系” 　　区别：调整对象不同：行政法调整的是行政关系，主要是行政管理关系而经济法主要调整特定的经济关系，即“调制关系” 　　宗旨、手段不同：行政法主要解决政府失灵问题，因而要规范行政权，确保依法行政，保护人权。经济法解决市场失灵问题，因而要运用间接的调制手段、协调矛盾 　　D、与社会法 　　联系：都属于现代法，都具有突出的现代性和一定的政策性、社会性。 　　区别：调整对象不同：社会法侧重解决社会运行过程中的社会问题。经济法侧重解决经济运行过程中的经济问题。 　　突出的特征不同：社会法的社会性更突出。经济法的经济性最为突出 　　E、与诉讼法：关系较为密切，尤其在经济法制度的“可诉性”问题上表现突出 　　F、与刑法： 　　联系：都属于公法、在一些保护私权的原理上具有一致性、经济法的规定还需与刑法的规定相衔接。 　　区别：调整对象、调整手段不同 　　四、经济法的体系： 　　1、经济法体系概念：指各类经济法规范所构成的和谐统一的整体。 　　2、经济法体系的构成： 　　（1）基本构成：经济法体系由宏观调控法和市场规制法两大部分构成，即经济法体系的“二元结构” 　　（2）对上述基本构成的进一步理解：经济法体系的“二元结构”同调整对象、调整手段、法律主体、调整领域的二元结构存在着内在的联系。 　　（3）某些特殊规范的归属问题：监管规范、价格规范、反倾销与反补贴规范等规范具有一定的特殊性，对其归属应当做具体分析（从总体上说，这些规范大都或主要属于市场规制法规范，但它们与宏观调控法规范的联系又非常密切） 　　（4）经济法体系内部两类规范的交叉融合问题： 　　a.经济法体系中的两大类规范所构成的“二元”并非截然孤立，而是存在着密切的内在联系 　　b.人类实践表明：宏观调控法的有效实施，离不开市场规制法的调整所确立的基本秩序，并同时为市场规制法所确保的市场秩序提供重要的外部环境。而市场规制法的有效实施，也离不开宏观调控法所提供的相关保障，并恰与宏观调控法的调整相得益彰。 　　c.在“二元”各自发展中，一些非典型性的宏观调控法规范和市场规制法规范，作为“二元结构