基于结构化信用风险模型的长江电力债券定价分析.pdfVIP

基于结构化信用风险模型的长江电力债券定价分析.pdf

  1. 1、本文档共15页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
基于结构化信用风险模型的长江电力债券定价分析.pdf

基于结构化信用风险模型的长江电力债券定价分析 王安兴 张琛 上海财经大学金融学院1 太平洋证券股份有限公司2 国定路777 号,200433 淮海中路 8 号,200023 电子信箱:awang@ perfect_zc@ 摘要:2007年9月24日,我国内地第一只公司债券“长江电力2007年第一期公司债券”正式发行, 这标志着我国真正意义上的公司债券市场正式拉开序幕,无疑对我国债券市场未来的发展有着非常重要 的影响。公司债券的一个最重要特点就是存在信用风险。“次级债危机”再次凸现信用风险是影响金融 资产价格的一个重要因素。于是,如何对含信用风险的公司债券进行定价,成为投资者最为关心的问题。 本文,从经济学原理出发,选择结构化模型对长电债进行了详细的实证定价分析,研究发现运用结构化 模型所得到的长电债理论价格大于实际交易价格,产生这一价格差异的原因可能包括模型缺陷、流动性 风险、债券存在嵌入期权等。此外,本文还发现资产价值波动率、违约门槛值、相关系数、回收率等参 数估计值、无风险利率数据样本及回售期权对长电债的理论价格影响较小;而负债价值的估计值、利率 模型(无风险利率为常数利率)和担保条款对长电债的理论价格影响较大。 Abstract: In Sep. 24, 2007, the first domestic corporate bond- China Yangtze Power 1st Corporate Bond- made its public offering, which indicates Chinese corporate bonds market begins operating. It is also important to future development of Chinese bond market. One of the magnificent features of corporate bond is the credit risk. The “Subordinate Debt Crisis” reflected how largely credit risk affects asset pricing. Therefore, how to take credit risk into corporate bond valuation is an attractive question for market participants. This article makes analysis developed from basic economics principals and utilizes structural model to make careful empirical analysis on valuating the bond. We find that the estimated price of Yangtze Corporate Bond by structural model (which is the theoretical price) is higher than the actual market price. We suppose the reason behind this price gap is due to model deficiency, liquidity risk and embedded options. Moreover, we find that the parameters estimation such as, volatility of asset value, default threshold, the correlation coefficient and the sample of risk free rate, sales option have little influence on Yangtze Corporate Bond theoretical price. While

文档评论(0)

开心农场 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档