- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
答辩状
原告的《起诉状》,答辩人已收到,答辩人认为被答辩人所诉与事实不符,是原告为达到与答辩人离婚目的并独占双方共同财产而说的一面之词,答辩人根据本案事实和法律,现答辩如下: 一、原告所诉中“双方名下无子女”是谎言,原告隐瞒了有未满一周岁女儿的事实。答辩人与原告于 年 月 日结婚,并于 年 月 日 时 分诞下一名女婴取名为XX。至于XX的出生证明上母亲的名字为何是陈XX,那是因为用了“陈XX”的身份证办理了准生证,所以孩子的出生证明上母亲的名字才不是答辩人而变成了陈XX。
二、原告所称其向父母借了80万元这件事答辩人完全不知情,欠条签署时,答辩人也没在场,也没跟答辩人说过要向父母借钱供房,所以答辩人不认为80万元是原告向其父母借款并用于做共有房屋的首付。原告日常生活里是一个彻底的败家子,经常性向其父母要钱购买奢侈品。所以这一次向父母借款也不排除是去为了满足私欲而再一次向父母借钱。不是为了家庭共同生活的债务不应该也要答辩人一起为其偿还。
三、原告请求法院将共有房屋判给原告完全不合法。房屋付了首付后,每月还银行的房子贷款(总共已经还房贷20万)都是答辩人从自己的账户转账到原告的账户中,由原告还款给银行的。没理由一直都是由答辩人月供的房屋却要给原告。
四、原告所诉答辩人殴打其父母完全是在扭曲事实,诽谤答辩人。原告所述答辩人动手打了他的父母还借机报警的事更是颠倒黑白。事情的真相是原告完全不履行家庭责任,答辩人对其进行劝说,但原告不但不知错就改反而是对答辩人恶语相向拳打脚踢,在如此的暴力下,答辩人才在万分不得已的情况下报了警。对于此事的真相,派出所的调查笔录、当事人的口供上记载得清清楚楚,请法庭依法调查取证。
五、原告说答辩人不懂尊老爱幼,维护和睦家庭关系才导致婚姻关系恶化的说法完全是无稽之谈。答辩人婚后一直尊老爱幼,对家庭负责,洁身自爱,勤于家务,整个家都是其操持拾掇。相反,完全不履行家庭责任的却是原告,家庭的一切开支水电、煤气、网络费等等都是答辩人在缴纳,女儿XX出生后一切的抚养费用也是答辩人一个人在支付,作为孩子父亲的原告,不但没在经济上分担而且对待孩子也极其冷漠,完全不管不顾,视之为探手山芋。
六、导致双方婚姻关系恶化的根本原因是原告对婚姻不忠,不顾家庭在外乱搞男女关系。查询原告的信用卡记录可以清楚地看到,原告的支出绝大部分是用于酒店开房与购买奢侈品赠送黄某女子。原告频频与黄某女子在外开房的行为不仅是对该段婚姻的严重亵渎,更让答辩人无法忍受的是有时甚至还把此女子带回家中过夜,答辩人提供的第三组证据就是原告带该女子回家过夜生活时被答辩人撞见照下的。
七、原告歪曲事实编造理由离婚的目的就是为了拿到房产,卖房,以填其债。原告在外负债累累,离婚的目的就是为了尽快把房子卖掉以填其债数,至于其他的离婚理由通通都是其编造的谎言,毫无事实根据。
八、答辩人没有提出离婚,委曲求全,是考虑到尚未满周岁的孩子的将来,想给她正常的家庭环境。答辩人之所以选择忍辱负重,一次次原谅原告背叛婚姻在外胡作非为,就是看在女儿的份上,想给女儿提供一个完整的家,给她一个适合成长的环境,也一次次期望原告能够迷途知返从新开始,可是原告却是变本加厉,越来越过分,完全不顾答辩人和女儿的感受,执意要离婚,变卖共有的房子以填其在外胡作非为的个人债务,原告的种种恶劣行为彻底让答辩人伤透了心。
综上,答辩人认为,原告所提之诉讼请求,既无事实根据,又违反法律的规定,我不能接受。因此,请求人民法院查清事实驳回原告的起诉。
答辩人:
2013年7月29日
文档评论(0)