侵权责任法中抗辩事由的法理刍议.pdfVIP

第29卷第 1期 河南财政税务高等专科学校学报 VoL29．No．1 2015年 2月 JournalofHenanCollegeofFinance Taxation Feb．2015 侵权责任法中抗辩事由的法理刍议 庞克道 ，杨军献 (1．郑州成功财经学院 文传系，河南 巩义451200；2．登封市人民法院 民事庭，河南 登封452470) [摘 要]抗辩事由的价值决定其地位。抗辩事由通过 自身特有的功能实现 自由、安全、效益、秩序 和正义等法律价值。在侵权责任认定和归结的过程 中，抗辩事 由是独立于侵权责任构成要件 的特别规 则，它与侵权责任构成要件一起，共同担负着将侵权法归责原则具体化和现实化的重任。 [关键词]侵权法；抗辩事由；侵权责任构成要件 [中图分类号]D90 [文献标识码]A [文章编号]1008—5793(2015)0l一0056—04 一 、 抗辩事由的法律价值 情 ，在该必要 限度 内，相对人只能忍受这种损害。 侵权法深植于社会现实，它的社会价值依托 反之，当个人的行动超过这个必要限度时，法律才 于不幸损害的正义分配，社会价值的实现依赖于 将其作为侵权行为，命令当事人赔偿该结果产生 法律价值的支撑。侵权法的法律价值就是在公平 的损害。侵权法中的抗辩事由制度通过 明示某些 对待被告的前提下正义地为受害人提供救济 。因 情形不负赔偿责任 ，如设定受害人过错、第三人不 此 ，抗辩事由功能的有效发挥不可或缺 ，它在促进 当行为的抗辩，使得被控告人不会被迫对他人的 自由、确保安全、提高效益 、扩展秩序 、实现正义等 行为发生的结果负责，贯彻落实构成近现代 民法 方面具有不容小觑的法律价值。 基石之一的 “自己责任原则”，实现个性 自由的伸 (一)自由的促进 张。 历史发展表 明，人的生存活动并非能完全地 (二)安全的确保 自由，但只有 自由才能使人获得其存在的意义。 英 国思想家霍布斯的名言 “人 民的安全乃是 自由是人 的 自我意识 的现实化 ，是人的潜在能力 至高无上的法律”穿越历史的时空，至今仍被人们 的外在化，是社会发展的助推力。侵权法保障个 传诵，其原因在于，安全一定程度上总是意味着对 人活动 自由，这一点已为法学家们所认 同。洛克 行为后果的可预见性。虽然安全 的需要会因个人 明确指出：“法律按其真正的含义而言与其说是限 发展到成熟阶段而相应减小，但是这种需要总会 制还不如说指导一个 自由而有智慧的人去追求他 以某种形式伴随他的一生。由于 自我保存是人类 的正当利益，它并不在受这法律约束的人们的一 最基本、最强烈的生存本能，所 以安全成为法律的 般福利范围之外作出规定……所 以，不管会引起 基本价值。又因为它使人们对诸如生命、自由和 人们怎样 的误解 ，法律 的 目的不是废除或 限制 自 财产等其他价值的享有状况稳定化并尽可能地维 由，而是保护和扩大 自由。”‘然而，由于资源具有 续下去 ，所以它又具有从属性。 “法律关乎人 的生 相对于人的欲求的有限性，人类的共 同生活在合 命、自由、财产的予夺，它能否提供安全，对人们能 作的同时更是一种生存竞争，无法避免地产生一 否享有安定的社会生活至为重要” 。虽然人类 个人的利益活动给他人造成损害的现象。只要保 对安全的需求并不能仅仅通过侵权法律手段 (制 障活动的自由，在某种程度上这也是不得 已的事