刑事政策视野下的恢复性司法制度.pdfVIP

2008年5月 湖北第二师范学院学报 Ma v_2008 第25卷第5期 Journal of Hubei University of Educa~on Vo1．25 No．5 刑事政策视野下的恢复性司法制度 余 丹 (武汉大学 法学院，武汉 430072) 摘要：恢复性司法的制度和理念具有预防和控制犯罪的刑事政策目的，也是刑事政策的价值取向由“国家本位观”转向“国 家——社会双本位观”以及刑事政策的指导理念由“报应性正义”转向“恢复性正义”的结果。恢复性司法的制度在我国还没有 进入立法阶段，对于它的内容的探讨仍然只是理论上的探讨。如果要在我国实施恢复性司法制度，虽然有一些有利条件，也有 不少的障碍。因此。在具体实施恢复性司法制度的时候，应当进行一些刑事政策上的引导和刑事诉讼程序上的限制。 关键词：恢复性司法；刑事政策；宽严相济 中图分类号：DF792．6 文献标识码：A 文章编号：1007—1687(2008)05—0069—02 作者简介：余丹(1985一)，女，湖南岳阳人，研究方向为刑法学。 通过探寻一种新的纠纷解决方式，平复社会矛盾．它旨在对犯罪 一 、 刑事政策和恢复性司法的涵义 人和被害人的修复、弥补和治疗。一方面它追求对犯罪人的矫正， 刑事政策一词。一般认为最先是在1803年由费尔巴哈在其 使其能够更好地回归社会，降低再犯率；另一方面它追求对被害 刑法学教科书中提出。中间沉寂了一段时间，直到20世纪初被李 人的充分的补偿，防止他们成为新的潜在犯罪人。恢复性司法追 斯特复兴并且对其进行了系统阐述。这一范畴在我国的使用大概 求修补被犯罪破坏的社会关系，使其回到原来的均衡与和谐的状 始于上世纪80年代。对它所下的定义种类繁多。笔者比较赞同的 态，使其不会滋生出新的犯罪现象。 是如下这种定义，即：“刑事政策是指国家基于预防犯罪、控制犯 2．恢复性司法制度的诞生是刑事政策的价值取向转变的结 罪以保障自由、维持秩序、实现正义的目的而制定、实施的准则、 果。恢复性司法的诞生，是刑事政策由“国家本位观”向“国家—— 策略、方针、计划以及具体措施的总称。”由以上定义可以看出，第 社会双本位观”的转变在司法领域里产生的影响。[2]由于刑罚权 一 ， 刑事政策的主体是国家：第二．刑事政策的目的是为了预防、 的诞生是为了控制原始社会的血亲复仇。所以长久以来我们一直 控制犯罪以保障自由、保护秩序、实现正义。预防犯罪、控制犯罪 强调国家对刑罚权的垄断，以及预防和控制犯罪之任务的国家专 是刑事政策的直接目的，保障自由、保护秩序、实现正义是刑事政 属性。但是实践证明，过去那种以刑罚为主体来预防和控制犯罪 策的根本目的：第三，刑事政策是同犯罪斗争的准则、战略、策略、 的手段收效甚微，犯罪分子回归社会之后的再犯率仍然很高。近 原则、计划和措施等的总称，是一个系统整体。[13 年来有很多学者提出我们应当由国家本位的犯罪控制模式转向 恢复性司法(restorative iustice)一词，最早在英美法系国家出 国家——社会双本位的犯罪控制模式。国家——社会双本位的控 现的时间是在20世纪70年代后期，当时是用来描述在北美地区 制模式包括以下两点内容：一是由国家和社会来共同预防和控制 出现的“被害人——犯罪人和解程序”(victim offender reconcilia． 犯罪，社会团体、社区、甚至个人都可以参与刑事司法；二是运用 tion programs)。根据联合国经社理事会的《运用恢复性司法方案 各种方式包括刑法以及刑罚以外的行政、民事、调解等措施来教 与犯罪问题的基本原则》宣言草案的权威性界定，恢复性司法方 育、改造犯罪人，使之回归社会。_3]这种