刑事证人拒绝出庭作证的法理释因.pdfVIP

第20卷第8期 山西高等学校社会科学学报 VO1．20 No．8 (2008年8月) SOCIAL SCIENCES JOURNAL OF COLLEGES OF SHANXI (Aug．2008) 刑事证人拒绝出庭作证的法理释因 余为青 ，胡 军 (1．阜阳师范学院，安徽 阜阳 236032；2．霍山第一中学，安徽 霍山 237200) [摘 要]-fff_z．．出庭作证是现代司法制度中的普遍原则和实行对抗的庭审模式的基本要求，但在我国的法庭 上却很少见到证人。最根本的原因在于立法的不足，具体表现为立法相互冲突；法律规范粗疏，含义不清，缺乏可 操作性；法律规范不完整，立法规定既不符合我国的传统也不符合国际惯例；权利义务严重失衡，立法内容违背法理。 [关键词]刑事证人；拒绝出庭；法理 [中图分类号]D915．13 [文献标识码]B [文章编号]1008—6285(2008)08—0082—05 (一)立法相互冲突。证人作证具有可选择性 一 、 问题的提出 《刑事诉讼法》第47条规定：“证人证言必须在法庭上 证据是诉讼的基础，诉讼是围绕证据问题展开的。证人 经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证，听取 证言作为证明案件事实的言词证据形式，无论是在英美法系 双方证人的证言，并且经过查实以后，才能作为定案的根 国家还是在大陆法系国家均被广泛运用。按照苏联著名法 据。”既然证人证言要经过控辩双方的讯问、质证才能作为定 学家维辛斯基的说法，证人证言是“最古老和最通行”的一 案的根据，证人必须出庭作证应是题中应有之义。但是《刑 种诉讼证据，是“揭露犯罪行为真相的最重要手段”_l 。在 事诉讼法》第157条规定：“公诉人、辩护人应当向法庭出示 英美法系国家，证人证言在证据体系中处于核心地位，美国 物证，让当事人辨认，对未到庭的证人的证言笔录、鉴定人的 更有所谓“没有证人就没有诉讼”的说法 J。由于证人证言 鉴定结论、勘验笔录和其他作为证据的文书，应当当庭宣读。 的形成过程经过感知、记忆和表达的过程，中间介入了人的 审判人员应当听取公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人的 主观因素，具有不确定性特点，因而证人应当出庭接受控辩 意见。”这一规定给人一种感觉：对未出庭的证人的证言笔 双方的质证和询问，查明真伪。证人出庭作证是现代司法制 录，经过当庭宣读，也可作为定案的根据，并且这一感觉在最 度中的普遍原则和实行控辩双方对抗的庭审模式的基本要 高人民法院关于《执行中华人民共和国刑事诉讼法若 求，对程序公正和实体公正的实现都具有重要意义。然而长 干问题的解释》(以下简称《解释》)也得到了“印证”。《解 期以来，“证人出庭作证问题不仅成为困扰我国法院系统的 释》第58条第2款规定：“对于出庭作证的人，必须在法庭上 最大难题，而且是新的庭审制度在执行中最突出、最难以解 经过公诉人、被害人、辩护人等双方询问、质证，其证言经过 决的问题 。刑事案件证人出庭率低是一个不争的事实。 审查确实的，才能作为定案的根据；未出庭证人的证言宣读 比如，上海刑事案件证人出庭率5％左右 J。某市1997年 后经当庭查证属实的，可以作为定案的根据。”《解释》第141 上半年，法院开庭审理的案件有80余起，其中证人出庭的只 条又作了进一步扩大的规定：“证人应当出庭作证。符合下 有一起。而在许多基层法院审理的案件中，几乎没有证人出 列情形，经人民法院准许的，证人可以不出庭作证：(一)未 庭作证 。长春市二道区检察院1997年共起诉刑事案件 成年人；(二)庭审期间身患严重疾病或者行动极为不便的； 185件258人，有证人出庭的仅8件，占起诉总