判决概念的法理分析——两种意义下的判决观.pdfVIP

第2O卷 第2期 浙江万里学院学报 Vo1．2O No．2 2007年3月 March 2007 Journal of Zhejiang Wanli University 判 决 概 念 的 法 理 分 析 — — 两种意义下的判决观 赵元成 (杭州师范学院，浙江 杭州 310036) 摘 要：对于判决概念的界定是理解判决理论的前提。我国传统诉讼法学理论将判决解释为法官对案件实体问题的 决定，这种解释忽略了法官在得出结论之前的推理和论证的重要性。只有从实体和程序两种意义上进行分析，才能 科学地认识判决的内在规定性。实体意义上的判决观着力于判决之于当事人之间法律争议的效果，而程序意义上的 判决观则强调判决是法官将既定的法律规范涵摄到案件事实并得出结论的过程。 关 键 词：诉讼；判决；实体；程序 ． 中图分类号：D 90—051 文献标识码：A 文章编号：1671—2250(2007)02—0125—03 收 稿 日期：2006一l1一O7 作 者 简 介：赵元成，杭州师范学院法学院讲师，法学硕士。 在任何一种社会形态下，公平、正义、有序都是 于审判权，在案件审理终结后，依据案件事实和法律 人类所欲求的理想状态。然而，一定时期内社会资 规定，对案件作出的结论性判定。第二，从法律行为 源的有限性与主体追求自身利益最大化之间的矛 的意义上将判决界定为法院的意思表示行为，认为 盾是无法调和的。一旦出现利益分配的不公平，社 “所谓裁判，乃法院或审判官对诉讼关系人所为之诉 会冲突便随之产生。由于社会关系的日趋复杂化， 讼行为为意思表示之行为”。翻(45 有学者进一步强调 社会冲突也趋于多样化。与此相应，人们解决社会 判决在诉讼行为系统中的地位，认为“判决是法院基 冲突的手段也呈现出多元化的发展势态。埃尔曼将 于审判权而对特定的社会冲突作出实体决定以使该 其归类为两种主要方式：一是冲突的当事人通过协 冲突得以解决而在诉讼法律关系的互动的行为系统 商自行确定后果。二是将冲突交付裁决，由一位理 中居于核心地位的法律行为。” 睇三，从技术性角度 想的不偏不倚的第三人来决定争论者的哪方胜诉。 或过程性意义认识判决，如《牛津法律大词典》中写 Ill( 在现代社会，诉讼是遏止和解决社会冲突的主 道，判决(Judgment)“是解决纠纷得出的一种结论的 要手段。诉讼从本质上讲，是由特定的国家机关，在 技术程序。”日本学者棚濑孝雄先生则指出，“判决一 冲突双方主体的参加下，以国家公权力解决社会冲 般被看作将当事者所提出、并以证据证明了的事实 突的一种机制。诉讼双方当事人之间的对抗与作为 和法律要件相对照，通过三段论法的逻辑推出结论 中立第三者的法院的裁判构成诉讼的最为基本和 的过程”。 (” 第四，从过程和结果相结合的角度阐 典型的架构。判决作为当事人和法院共同作用的结 释判决的本义，认为“司法裁判是依照法律的要求认 果，在整个诉讼程序中承载着诸多的功能，因而具 定事实、适用法律以解决纠纷的活动过程。作为这一 有核心的地位和意义。 过程的结果，则是形成具体的司法判决”。阁 ”以上