关于法律后果的法理分析.pdfVIP

第 19卷第3期 四川文理学院学报 (社会科学) 2009年05月 Vo1．19 No．3 SichuanUniversityofArtsandScienceJournal(SocialScienceEdition) May．2o09 关于法律后果的法理分析 陈 仲 (四川文理学院 管理系，四川 达州 635000) 【摘 要】法律后果是指行为人依据法律应承担的有利或不利的结果。无论是学术界中的 “二要素 说”，还是 “三要素说”，法律后果都是法律规范逻辑结构的必备 内容。使用 “法律后果”，避免 了使用 “制 裁”作为法律后果仅指否定性结果的片面性 ，同时，也避免 了与 “行为后果”之混淆。法律后果与行为后果 具有密切联系，但二者在后果承担的主体、后果的表现形式、后果的确定性程度、后果的对称性等方面存在 着明显区别。法律后果与法律效果是相互促进的，但法律效果属于价值评价范围，法律后果属于法律规范 逻辑结构范畴。法律后果与法律责任之间也存在着同一性、对应性、不对称性的关系。 【关键词】法律规范；法律后果；行为后果；法律效果；法律责任 【中图分类号】D90 [文献标识码】A [文章编号】1674—5248(2009)03-0012一o4 关于法律规范与法律规则，西方分析实证主义法学代 了应该做的事或者没有做不该做的或者禁止做的(这种情 表凯尔森作了区别 ：认为，“立法机关所制定的法律规范是 况更多的是处于一种隐性状态，常见的是不作为义务规 规定性的，法律科学所阐明的法律规则是陈述性的。”u 范)而承担的法律后果；否定性法律后果则是行为人做了 即是说，法律规范是个法定概念，而法律规则是一个学术 不该做的(或者禁止做的)，或者没有做应该做的(或者必 概念。在我国，一般都不将其作严格区分。法律规范又称 须做的)而承担的法律后果。简单地说，法律后果就是对 法律规则，是指具体规定人们权利和义务以及法律后果的 作为义务或者不作为义务的遵守或者违反而承担的肯定 行为准则，它有着严密的逻辑结构，这也是它区别于习惯、 (积极、有利)或否定 (消极、不利)的后果。肯定性后果表 道德规范等社会规范的重要特征之一。而关于法律规范 现为鼓励和奖励，比如 《国家科学技术奖励条例》规定，国 逻辑结构中的法律后果问题，在法学中出现的频率相当 家最高科学技术奖由国家主席签署并颁发证书和奖金；否 高。但学术界专文论述的少有，常见的是在 《法理学》教 定性法律后果表现为惩罚或制裁，比如触犯了刑律，被判 材中谈及法律规范的逻辑结构时，蜻蜓点水式的有所涉 处徒刑。 及。笔者在界定法律后果的基础上，认为法律后果是法律 (二)法律后果是法律规范逻辑结构的必备 内容 规范逻辑结构的基本要素 ，并对法律后果与行为后果、法 法律规范有其逻辑结构，法律规范逻辑结构是指从逻 律效果、法律责任等近似概念进行辨析，以期对法律后果 辑学的角度分析法律规范的具体构成要素，在学术界存在 这一概念有更为清晰的认识。 着不同的观点。 1、二要素说。 认为法律规范逻辑结构由行为模式和 一 、 法律后果是法律规范逻辑结构的基 法律后果组成，行为模式包括三种，可以这样的行为、应该 本要素 这样的行为、不应该这样的行为；法律后果则指对违反法 (一)法律后果的概念分析 定模式的行为要给予法律上不承认，加以撤消以至制裁，． 法律后果是指行为人依据法律应承担的肯定性或者 对执行法定模式