在中国建立恢复性司法制度的可行性探讨.pdfVIP

内蒙古农业大学学报(社会科学版) 2008年第1期(第lO卷 总第37期) Journal 0flinerM础 Agrj turalUriven,ity(Sodal i∞雌Edition) No．1 2008(VoL10 SumNn 37) 在中国建立恢复性司法制度的可行性探讨 ● 敖日格乐 ，王海波 (1．内蒙古大学法学院，内蒙古呼和浩特010020；2．内蒙古农业大学人文与社仑科学学院，内蒙古呼和浩特010018) 摘 要：恢复性司法是指犯罪发生后，受害的不是国家，而是被伤害的人；犯罪者不是对国家负有“债务”，而是对被 害人负有债务，并且只能通过恢复犯罪造成的后果才能清偿。它与传统的司法制度相比，有利于激发犯罪者内心 深处的认罪感，也有利于被害人的实质利益得到完全赔偿。本文从恢复性司法制度的概念、特征入手，分析了恢复 性司法制度的利与弊，进而提出在中国应当建立恢复性司法制度的必要性。 关键词：恢复性司法；制度；利弊 中图分类号：13925 文献标识码：A 文章编号：1009--4458(2008)01--0159一O2 恢复性司法的萌芽在人类社会的早期已经出现。在很早 2．恢复性司法的特征 的时候，许多地区就已经存在犯罪者赔偿、补偿等现象。不过， (1)恢复性：恢复性司法最重要的特征就是恢复性。这意味 现代意义上的恢复性司法实践，是2O世纪7O年代从北美洲开 着，要通过刑事司法活动，努力恢复犯罪行为所造成的破坏、侵 始的。1974年，在加拿大安大略省的基奇纳正式实施的被害 害。整个恢复性司法模式都是围绕“恢复”运行和发展的。这种 人——犯罪者和解计划可能是第一项恢复性司法实践活动。 恢复并不仅仅是向后看，它更关注在目前和未来建设一个美好 此后，类似的实践在北美其它地区、欧洲以及世界的其它地区流 的社会。 行开来。L1]因为，与传统司法制度相比较，恢复性司法制度更加 (2)个人参与l生：恢复性句法具有个人参与性。恢复性司法 强调被害人的作用，强调被害人与犯罪者之间的协商，重视恢复 为个人参与司法活动提供了条件。在恢复性司法活动中，遭受 所遭受的损害与和谐的关系，重视对社会长远利益的考虑。所 犯罪行为侵害的各方面人员(被害人、犯罪者以及他们的家庭成 以，恢复性司法制度有利于激发犯罪者内心深处的认罪感，也有 员、社会成员等)都有机会参与司法活动，发表自己的意见，使对 利于被害人的实质利益得到完全赔偿。 自己由于犯罪行为的发生而遭受的损害获得补偿或者恢复。 一 、 恢复性司法制度的概念及特征 (3)社会性：恢复性司法强调社会环境的作用。这不仅意味 1．恢复性司法的概念 着对犯罪问题的认识要从社会环境的角度着眼，对犯罪行为的 与其他概念的多样性一样，恢复性司法也有多种表述方 处理要有社会各方的参与，而且也要从社会环境的角度出发，预 式。联合国恢复性司法工作小组指出：“恢复性司法是一个所有 防未来的犯罪行为，鼓励社区发挥在控制和降低犯罪方而的作 与犯罪有关的人走到一起共同决定如何解决犯罪所造成的后果 用。社会各方都要为预防犯罪承担相应的责任，社会各方要对 及对未来的影响的过程”。迈纳与莫森认为：‘恢复性司法可以 犯罪行为承担集体责任。在恢复性司法过程中，人们不是将犯 被定义为以恢复被害^．所受的损失并促进犯罪者与被害人之间 罪者与社会环境隔离开来，而是通过将犯罪者重新整合进社区 和平与安宁为目标的一种对犯罪行为的反应模式”。尽管表述