10-从科学假说到科学理论试卷.pptVIP

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 本讲内容 科学假说（结构、特征、类型与作用） 提出科学假说的方法论原则 科学假说的检验 科学理论的结构和特征 科学理论的选择和评价 阅读与思考 致谢 第1页 蒙太格语法(MG)研究 第31页 马克思主义理论部 ４、判决性实验 “如果从一个假说做出的推断与另一个假说做出的推断相抵触，而实验结果支持其中一个推断而否定另一个，就可以认为实验在两个对立的假说中做出了判决。” 20世纪40年代，关于有机体的遗传物质基础，有两种对立假说。一种认为是具有高度特异性的蛋白质，一种认为是核酸。 1944年，加拿大生物学家艾弗里等设计了一组实验，从光滑型肺炎球菌中分离出纯的蛋白质和纯的脱氧核糖核酸，分别把它们加给粗糙型肺炎球菌，结果只有后者能使粗糙型转变为光滑型。 这个判决性实验，确定了遗传的物质基础是核酸而不是蛋白质。 本讲内容 科学假说（结构、特征、类型与作用） 提出科学假说的方法论原则 科学假说的检验 科学理论的结构和特征 科学理论的选择和评价 阅读与思考 致谢 第1页 蒙太格语法(MG)研究 第32页 马克思主义理论部 判决性实验的可靠性 它是一种直接检验，具有客观性。 它是一种既证实又证伪的实验，能够对被检验各方的性质进行规定，避免了设计实验时因出现对适用条件等方面认识不清而产生的争执。 它要受到来自对立假说双方面的监督，它的可靠性和正确性也由两方面来审视和承认，因而较其他类型的实验更具可靠性。 它还能帮助人们较快、较充分的评价它的证实或证伪意义，往往被看作是科学中的终审法庭，能够迅速引起反响。 本讲内容 科学假说（结构、特征、类型与作用） 提出科学假说的方法论原则 科学假说的检验和评价 科学理论的结构和特征 科学理论的选择和评价 阅读与思考 致谢 第1页 蒙太格语法(MG)研究 第33页 马克思主义理论部 判决性实验的局限性 任何检验都是相对的、具体的、可变的，不具有将假说判为绝对真理的能力，也不可能把假说中的一切谬误都一下子指出来。 与其他实验相比，判决性实验只不过在于它的证实和证伪更直接、更明确、更可靠而已。 历史上关于光的本质的判决性实验，其判决是可变的。 对光的本质始终有两种看法，一种认为光是粒子性的（牛顿的微粒说），一种认为光是波动性的（惠更斯的波动说）。微粒说的一个推论是，光在空气中的速度小于在水中的速度。波动说的推论则针锋相对。 1850年，傅科成功设计了能检验两个推论的判决性实验，结果支持波动说。 1902年，勒纳德的实验则否定波动说。 20世纪初，爱因斯坦提出光量子假说，肯定光的粒子性，其设计的光电效应实验支持光量子假说而对波动说不利。至此，曾经被傅科否证的微粒说借着光量子理论又重新复活了。 本讲内容 科学假说（结构、特征、类型与作用） 提出科学假说的方法论原则 科学假说的检验和评价 科学理论的结构和特征 科学理论的选择和评价 阅读与思考 致谢 四、科学理论的结构和特征 第1页 蒙太格语法(MG)研究 第34页 马克思主义理论部 科学理论是经过大量实践检验的系统化的科学假说： 内容上是借助于科学抽象思维所把握的关于事物本质及其规律性的认识； 逻辑形式上是由概念、判断、推理等组成的理论系统。 科学理论作为反映事物本质联系的、系统化的科学知识，是相对成熟的科学的核心内容。 本讲内容 科学假说（结构、特征、类型与作用） 提出科学假说的方法论原则 科学假说的检验 科学理论的结构和特征 科学理论的选择和评价 阅读与思考 致谢 第1页 蒙太格语法(MG)研究 第35页 马克思主义理论部 １、科学理论的结构 科学理论通常由三个基本要素构成： “基本概念”：是对所研究对象的基本属性的反映；是理论的逻辑出发点。如几何学中的点、线、面，力学中的力、质点、速度、加速度、质量、功，化学中的元素、原子、分子、化合、分解，生物进化论中的遗传变异、自然选择、生存竞争。 “基本原理或定律”：即联系基本概念的全称判断，是对所研究对象的基本关系的反映；是理论的硬核，赖以建立的基础。如牛顿力学中的三个基本定律、电学中的高斯定律、安培定律，爱因斯坦狭义相对论中的相对性原理、光速不变原理。 “科学推论”：即由基本概念、原理推演出来的逻辑结论，包括各种规律和预言；执行着理论的解释和预见功能。科学推论往往数目庞大，理论的大部分内容由推论组成。如狭义相对论中引申出来的钟慢、尺缩效应、质能关系式。 以气体分子运动理论为例: 基本概念：分子、分子速度、质量、平均动能 内在原理：同类气体分子质量相同、大小可忽略、质点（弹性）、除碰撞外无其它运动、不受重力作