企业社会责任审计理论基础研究.docVIP

企业社会责任审计理论基础研究（现代商业） 摘要：社会责任审计理论基础是审计理论框架的根基和起点，其发展并不受制于审计理论的现状，作为一种理性的思维，它为整个审计理论体系的构建提供了支撑点。 关键词：社会责任 理论基础 审计 企业社会责任意识渐渐泛化是世界经济发展的一个大趋势，它体现了一个企业在一个完整、和谐的社会体系中所处的位置，因此也体现了企业与社会的一种互动性，由于这种相互关系，引发了对企业社会责任审计的需要，随着经济的发展，这种需要将进一步加强，而信息不对称，所有权与经营权的分离则成为社会对企业社会责任审计需求的主要原因，因此，为维护市场经济公平、竞争有序，提升整个社会价值，企业社会责任审计将必然成为审计的一个重要方面。1953 年美国经济学家霍华德·波文（HowardR .Bowen）出版了《商人的社会责任》一书，完整地提出了企业社会责任概念和针对社会责任实施的审计。但社会责任审计又以什么为基础呢? 按照马克思辩证唯物主义认识论，实践是认识的基础，实践产生了认识的需要，为认识提供了可能。企业社会责任审计本质是企业社会业绩的审计，传统的财务业绩审计的实践不断丰富推动着企业社会责任审计理论的发展，然而社会责任审计的理论的形成并不是财务业绩审计实践的简单堆砌，它有自身的特点，需要结合自身性质并提炼财务审计实践中存在着的共性的东西，需要在整合中实现升华，社会责任审计理论才得以最终形成。社会责任审计理论基础是审计理论框架的根基和起点，其发展并不受制于审计理论的现状，作为一种理性的思维，它为整个审计理论体系的构建提供了支撑点。 1 企业社会责任审计代表了社会发展方向 毫无疑问，企业自成立之日，就面临着竞争，随着世界步入21世纪，企业间的竞争在某种程度上已得到升华，表现为企业社会责任理念和道德水准的竞争，而符合时代的发展的社会责任理论是企业百年长存的法宝，履行企业社会责任可以形成良好的企业文化，提升企业形象，增加内在凝聚力，吸引责任基金，从而扩大企业的市场份额，充分抓住发展机遇，使企业常盛不衰。越来越多的企业意识到: 企业的长期生存有赖于社会的信任和支持, 承担社会责任增加的并不仅仅是成本, 而是未来的收益。 1989年，第15届联合国环境规划署理事会通过了《关于可持续发展的声明》，将可持续发展定义为“满足当前需要而又不消弱子孙后代满足其需要能力的发展”。可持续发展在早期主要是指保护环境、节约资源，建设循环利用型社会，随着社会的发展，人们的认识进一步深化，收入差距问题、区域发展不平衡问题、公平与正义问题等也都包含在可持续发展的内容中，只有上述问题得到解决，人类社会的可持续发展才能最终实现，而企业是现代社会的细胞，上述所有的环境问题和社会问题的解决都要依靠企业开展企业社会责任的实践。可持续发展是企业履行社会责任的目标，也是其社会责任的本质，同时企业履行社会责任情况也关系每一个社会公众自身利益。 企业社会责任审计的提出，实际上是将企业从片而追求利润最大化、股东利益最大化，转移到重视社会效益方面，从而从外部推协动了企业的健康发展。因此，企业社会责任审计在某种程度上代表了社会发展的方向。 2 企业社会责任审计是解决信息不对称的有效手段 社会责任会计审计着重于企业在多方利益均衡方而的关系。股东提供货币资本，而各个利益相关者都对企业的成立、发展作出了其自身的特殊投资，企业经营的成败与否也深刻影响他们的切身利益。由于社会责任实质是在政府、社会、股东、消费者、公众等多方利益之间进行均衡，而这种均衡实质是企业利益相关者对企业利益要求的反映。社会责任运动的压力使企业要承担更多的社会责任，各种利益相关者纷纷通过自己的方式来对企业施加压力，政府部门通过立法，制定规章等手段迫使企业履行社会责任，消费者选择“用脚投票”，作为手段迫使企业履行对其的社会责任，股东倾向于投资“环境友好型”企业，使企业更注重环保投入，而各种社会责任组织，如环保组织、消费者协会等，则通过制定行业规则等方式来促使企业履行社会责任，因此，社会责任的信息披露是对企业履行社会责任进行的制约，然而现代企业的组织形式大多是所有权与经营权相分离的股份有限责任公司形式，公司的管理权一般被赋予非股东的管理人员，他们控制着公司财产和信息源，按照委托代理理论的解释,由于委托人与企业管理者都追求各自的最大效用，而相互间的目标不一致，会导致其行为上的偏差，由此产生“道德风险”和“逆向选择”等代理问题,信息不对称是社会对社会责任会计审计需求的根木原因。信息不对称导致企业与其他方之间对企业履行社会责任情况的信息的知悉度不一样，因此导致社会公众对企业的信任下降，特别是中国不少上市公司在会计信息方而出现问题之后，公众普遍对企业的信用存在疑虑，因此而导致市场和社会发展的阻