理性看待舆论“风口上的猪”.docVIP

理性看待舆论“风口上的猪” 　　2016年11月7日下午，?肥庸傥⒎⑽⒉?，直接向雷军喊话：你黑竞争对手多得罄竹难书，做人要积德！而乐视官微说这么重的话，竟因为一张微信截图。小米也不甘示弱，言辞犀利地进行了反击。很快，截图真伪和小米乐视之间“剪不断、理还乱”的关系，成为了小伙伴们讨论的重点。网友们意见纷纷，讨论的增多也不断加强着此事件的热度。网民更是由衷感慨：没想到明星科技公司“互撕”起来也是如此走心用力。这一次，小米和乐视，无疑双双成为了舆论场“风口上的猪”，获得了极为广泛的关注。这确实是舆情领域在扩展、新的舆论话题领域在生成的重要表征，而对于舆情现象的观察显然不应有盲区。 　　一、事件始末 　　11月7日下午1点17分，乐视旗下官方微博“@乐视生态”突然晒出一张小米CEO“雷军”与某业内分析师的微信聊天截图，截图中“雷军”透露：“供应商称，乐视欠款总额在150亿以上，四五家供应商欠款在10亿以上。明天，估计有四五家开始起诉。” 　　此微博曝出，瞬间引爆了整个手机圈。众所周日，国产手机市场虽然竞争激烈，也不乏互相“冷嘲暗讽”，但一家公司直指另一家公司CEO抹黑的，还是史上首次。 　　就在大家纷纷猜测小米方面回如何表态的时候，“@小米公司发言人”发布声明，对此事正面回应： 　　1.请乐视正视自己供应链欠款问题，不要企图用卑劣的手段转移视线。 　　2.请告知股民和用户到底欠了供应链多少钱。 　　值得一提的是，尽管小米副总裁魏来表示截图明显是伪造的，但这一小米官微发言，没有直接对截图内容真实性与否进行评价，雷军也未对此专门发声。 　　同时，这份“雷军”与分析师的对话截图，在尚未证实其真假时，网上还出现了各种版本，有华为余承东的，还有360周鸿?t的……一时间，网友炸了锅。 　　有网友发现，乐视晒出的截图中，与雷军对话的似乎是业内知名分析师孙昌旭。有意思的是，当天下午，孙昌旭本人即在微博上发布一张图，暗指“瞎扯淡（虾扯蛋）”，她本人也通过网站采访回应称并无此事。而余承东、周鸿?t嘲讽乐视的截图，也经证实均为P图。也就是说，这组微信对话截图全部都是伪造，雷军、周鸿?t、余承东等人并未发表相关意见。 　　不过，关于这种说法，乐视则表示，在网络纷传的诸多版本的微信对话中，“其实正版是出自于雷军。”但乐视没有同时给出此种说法的依据。不仅如此，双方官微“互撕”的次日，乐视CEO贾跃亭还亲自上阵发微博，不点名喊话雷军，称“不仅自己下黑手，敢做不敢当、不敢承认，还嫁祸别人。”随后贾跃亭又迅速删除了这条微博。 　　二、舆论反应 　　1.认为激烈竞争逼出了戾气。 　　2016年以来，国内几大手机品牌来来去去的几场发布会，除了小米靠mix全面屏概念手机让人眼前一亮，无论是华为、魅族、步步高旗下的OPPO和vivo、锤子以及乐视，几乎都缺乏真正创新，几乎都是对过往的重复，这一点甚至连美国苹果也未能免俗。更为重要的是，国内手机的这些发布会上几乎每个环节都明里暗里充斥着对“友商”的嘲讽和贬损。有网友就认为，由于手机市场饱和而增长放缓，竞争激烈之下，“从高管到公关，无一不是戾气横生”，“无耻”、“至贱”之语频出。作为中国互联网行业里以“粉丝经济”著称的两大明星公司，小米和乐视更是多次已多次“开撕”，双方早有“积怨”。 　　2.表示欢迎双方相互“揭短”。 　　也有观点对此类大战持欢迎态度，认为“真理越辩越明”，只有行业充分竞争，消费者才能真正受益，行业也才能健康地向前发展。乐视和小米双方相互“揭短”，正让行业更加透明，同时也能让其余传统的“友商们”看清行业发展的短板和方向。事实上，我们也能看到不少中立网民趁机在跟帖中明确表示了“看热闹不嫌事大”的态度，表达了自身对涉事两个手机品牌的产品和营销方式的不满，甚至认为这种彼此“揭短”模式有利于国内智能手机行业乃至互联网新兴产业的健康发展。 　　3.怀疑乐视是为了转移视线。 　　事实上，之前就有自媒体撰文爆料称，乐视拖欠供应商100多亿，导致股价下跌。而在11月6日，贾跃亭发布全员信，坦承了近几个月供应链压力骤增，加上一贯伴随LeEco发展的资金问题，导致供应紧张，对手机业务持续发展造成极大影响。一天过后，乐视就在微博上与小米公司打起了口水仗。二者围绕供应链欠款问题的争吵，无疑是给乐视的“欠款风波”火上浇油。有网民认为，乐视突然拿如此不靠谱的微信聊天截图来向小米发难，是想通过小米方面否相关聊天内容的存在，间接让公众以为乐视不存在供应链欠款问题，甚至是想通过这样的“开撕”，转移关注视线，是一种炒作之举。 　　4.双方“互撕”行为均受抨击。 　　乐视因为一张无法证实的微信截图而主动发难，结果自曝其短，得不偿失，这是事件中乐视方面最大的失误之举，也是这次“互撕”中乐视总体处于下风