高级农业经济学第2讲：农业经济科学基础讲义.ppt

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 3、实际验证：真实性的检验 已经表明的逻辑来进行。可控实验的结果，不仅可以对测度计量的误差给予修正，而且可以对数理分析的真实性得出最后的证明。后者是更重要的。人们对规律的探索，必须沿着“事实-真实-规律”的途径摸索着前进。[孙中才，2003]农业经济学的数理分析，其假说模型的逻辑出发点是真实，其探索目标是规 3、实际验证：真实性的检验 律。实际验证的结果，如果能够证明规律的存在性，实际上也就证明了模型的真实性。容易理解，作为可以控制的实验，它一般总是在小尺度上设计出来的实际验证过程。整个过程要在人为地控制下进行，决非随意，更非盲目，实验的目标和逻辑程序都自然受着数理分析结果的指导甚至控制，实验的过程有 3、实际验证：真实性的检验 测度计量结果作参照。这样，人们可以看到，可控实验活动，不仅会自然地纳入数理分析和测度计量已经开辟的纯理论探索途径，而且其自身内部也会主动地接受不少这种纯理论的要素，验证的思路与这种纯理论的思路有较好的拟合。一旦这个实验活动被认为是客观正确的，而它的结果又证明它所验证的数理 3、实际验证：真实性的检验 分析和测度计量是真实的，那么，这个结果必定有更好的可靠性，会给科学增添更为坚实的知识。农业经济实践尺度广阔，内部结构复杂，运动周期绵长，加上农业经济学进入科学共同体的时间尚短，科学能力还弱，过去，可控实验一直没有明显的进展。20世纪末，随着电子计算机技术的蓬勃发展，以计算机 3、实际验证：真实性的检验 为主要辅助手段的经济实验正在兴起，并且已经开始被引入到农业经济学的研究。这是一种很简捷的可控实验，它的引入一定会给农业经济学的进一步科学化，带来重要的促进。 实地观察，是人类很早就发现的实际验证手段，其主要能力来自直观观察，虽然简单明了，却也 3、实际验证：真实性的检验 浅薄狭窄，本质上属于经验感性实践的范畴。近代科学出现以后，作为一种传统的验证手段，也与近代科学发生了联系，并且也成了检验纯理论的重要工具之一。但由其本质所决定，在农业经济学里，尽管它也纳入了数理分析和测度计量已经开辟的纯理论探索途径，但其自身内部却不会主动地接受这种纯理 3、实际验证：真实性的检验 论的要素，验证的途径与理论开发的途径缺乏很好的拟合。与可控实验相比，它是一种初级的实际验证手段。农业经济学发展为常规科学的过程缓慢，与数理分析和测度计量的发展缓慢直接相关，但与实地观察的粗浅和不够可靠，也不无关系。概括地讲，可控实验与实地观察之间，似乎可以做这样类比。可 3、实际验证：真实性的检验 控实验的过程，包括观察对象在内，都是依据纯理论研究结果设计出来的，整个实验呈现为一个具有相当抽象程度的运动过程，最终结果是在逻辑控制和参数干预下产生的，是过程的必然。科学是普适的、独立的，它自身就是自身的主宰。[《第一推动》丛书编委会，1999]实地观察的过程，观察对象是实际 3、实际验证：真实性的检验 存在的现象，不能依据理论研究结果来设计，也不能进入逻辑控制和参数干预的过程，所以整个观察不是一个具有相当抽象程度的运动，结果也就难以断定为过程的必然。一般地说，在判定“存在”方面，实地观察确实优越于可控实验，特别在一次性实验中，判定一种事实是否存在，实地观察确实比可控实验 3、实际验证：真实性的检验 更直接、更简单。除此之外，实地观察明显长于可控实验的地方，便很少见了。其实，即使在判定“存在”方面，因为可控实验可以多次重复，能有效地纠正或补充一次性实验的不足，所以，在解释事实存在的暂时性与持久性上，可控实验也优越于实地观察。 能够看到，在获取资料方面， 3、实际验证：真实性的检验 特别在获取事实层面的数据方面，实地观察的近身实测性，在农业经济的研究中，是其他任何手段都难以替代的。这种直接接触事实、获得“第一手”资料的经验，对于科学研究（无论对于其中哪一个层面的活动）来说，都是重要的。但其本身还仅仅属于事实层面的经验活动，不经过更深层次的指导、整理和抽 3、实际验证：真实性的检验 象，它们还仅仅是感触世界的手段，只能获得感性知识，不能成为直接认识规律的依据，更不能成为直接验证规律的工具。在现代农业经济研究中，因为可控实验刚刚起步，实地观察还有广阔的用场，还居于不低的地位，但绝不因为如此便可以获得绝对的科学价值。第一手的资料，无疑对于认识事实的本质是 3、实际验证：真实性的检验 有帮助的，但未必就此便已经认识了事物的真实，更不意