抗风索张弦梁的动力性能研究.pdf

第八届全国现代结构工程学术研讨会 抗风索张弦梁的动力性能研究 郝亮亮白正仙 (北京工业大学建筑工程学院，北京100022) 提要：抗风索张弦梁与普通张弦粱相比具有较好的抗风性能，本文对两种结构的动力性能进行了初步研究，比较了两种结构的 自振频率和竖向地震作用下的地震响应。 关键词：抗风索张弦梁，自振频率，地震反应 一、引言 抗风索张弦梁的抗风效果显著，不仅延迟了风载作用时下弦索的松弛，即使下弦索退出工作，结构的刚度仍 然较大，从而减小了结构在风荷载作用下的位移，最大风荷载设计值也远大于普通张弦梁…。故在普通张弦梁七 设置抗风索，虽增加了钢索用量，增加了结构自重，但结构抵抗风载ffgSij度和能力有了较大提高。经研究分析“1， 抗风索张弦梁比普通张弦梁在静力性能方面优势明显，本文从模态分析和地震时程反应两个方面对两者的动力性 能进行了研究比较。 二、计算模型 以文献”1中第14页的普通张弦梁模犁为基础建立本文的计算模型。 假设某个张弦梁结构屋面由7榀张弦梁结构构成(结构模型尺寸见表I)，纵向长度60米，跨度为60， 上弦拱矢高3米，下弦拉索垂度5米，拱梁、下弦索均采用抛物线布置(见图1)。钢材为Q345，强度设计值 f=310N／IIml2，每榀张弦梁的的问距为10米，中间设纵向撑杆和檩条保证张弦梁结构的侧向稳定。在竖向荷载 取值方面：结构自重由软件生成，屋面体系及吊项取0．5kN／m2，屋面雪(活)荷载取0．5kN／82。 抗风索张弦梁是在普通张弦梁上布置抗风索(见图2)，抗风索的布置为抛物线型，抗风索与抗风索撑杆 的截面尺寸与普通张弦梁相同。用有限元分析软件SA92000建立两种结构模型(见图1、图2)。 表1计算模型截面尺寸 粱 撑杆 下弦索 截面尺寸．(m) 300×400×12 中159×6 中5×105 面积(唧2) 16200 2884 2062 惯性矩(衄‘) 3．774×l0日 惯性矩(咖‘) 3．412×10。 弹性模量(肝a) 2．06×l矿 2．06X10。 1．85×1旷 45 4111 昧睡4S聆44 ‘奇 栏掣坚掣犁骂衅掣等 芒!!#!!一斗竺一!斗竺十 图1单榀普通张弦梁计算模型及单元编号 图2单榀抗风索张弦梁计算模型及单元编号 工业建筑20∞增刊 第八届全国现代结构工程学术研讨会 普通张弦梁的索力确定见文献o21，确定原则：承载力极限状态下，由可变荷载控制的基本组合(1．2恒载+1．4 活载)．竖向衙载单独作用对拱梁产乍的最大正弯矩值与预应力单独对拱梁的最大负弯矩值相等。由此，本文初 始预应力耿值为5．41【N，这时拱粱的跨中位移为0．002m。抗风索的索力确定：结构在工况1．2恒载+1．4活载作 用下，抗风索索力为0。 三、动力特性分析 本文在研究普通张弦梁结构和抗风索张弦梁结构的抗震性能时，取其一榀进行独立分析，不计侧向振动。根 据中国规范14J，计算中考虑重力荷载代表值，并按照1．0恒载+o．5活载取值，自重在SAP2000中由程序自动计算。 空间分布模式按一定规律生成一组Ritz向量，再将系统运动方程转换到这组Ritz向量空间以后，只要求解一次 减缩了的标准特征值问题．再经过举标系的变换，