抗旱人工增雨作业效果评估.pdf

抗旱人工增雨作业效果评估 冯宏芳 曾光平 隋平 福建省气象科学研究所 福州 350001 摘 要 根据福建省古田试验效果评价结果 结合福建省抗旱增雨实际情况 通过区域雨量给出作业后影响区雨量增值 并通过云型和雷达回波参数确定不同作业云的以确定增雨作业影响区面积 从而对作业效果进行评估 采用上述方 案对2003年8月13日宁德市气象局开展的一次抗旱人工增雨进行效果评估 关键词 对比分析 P值 人工增雨作业效果 评估 1前言 人工增雨效果评估是当前本学科急待解决的难题 特别是应急型抗旱人工增雨由于没有事先经 过严格设计只是根据抗旱需求对适于作业开展人工播撒 其流动性和随机性增大 因此更难以设计 出一套较严谨的科学方案开展评价 但是对每次人工增雨作业后 效果又不能不及时给出评价 1999 年中国气象局科教司人影处提出一种不考虑云内湍流扩散输送以及各种微物理过程的简便估计影响 区面积的方法 实际外场作业结果表明这一方法估算的影响区范围明显偏小 我们根据福建省古田 试验效果评价结果 参考国内各兄弟省市这一工作经验 结合我省抗旱增雨实际情况提出一种对比 分析方案 供各地 市 县开展抗旱外场作业参考 2评价方案设计 根据抗旱人工增雨需要和可能获取的资料 本方案采用区域雨量对比分析和物理观测相结合的 综合评价方案评估每次作业的效果 2.1区域雨量对比分析 通过区域雨量对比分析给出作业后影响区雨量增值 设影响区平均降水量R 对比区平均降水量R 影响区面积S 则人工催化后总增雨量W为 s ns w (Rs Rns )S 1 上述方法实际上假设自然降水在局部范围内分布是均匀的 在实际业务中关键是如何较科学客 观地确定影响区面积S 2.2利用雷达资料开展物理观测 新一代天气雷达在人工增雨作业中已得到可 广泛应用 不仅使人工增雨外场作业指挥更加科 学化 而且给效果的物理分析提供了更多的客观信息 陈冰等在2002年闽中南人工增雨中作了初步 [1] 研究 通过新一代天气雷达提供产品 主要有作业前后回波强度 高度 面积 VIL1小时和 3 小时降水量等 分析作业效果 其结果可为人工增雨统计结果提供可靠的因果关系的依据 2002年我省中南部抗旱人工增雨中就采用上述方法评估作业效果 龙岩市气象局在 2002年 5 月 10武平县黄坊村和老城村实施高炮人工增雨 作业后陈冰 张深寿等人采 [1] 用区域雨量对比分析方法并配合新一代天气雷达观测到资料对作业效果进行综合评价 结果表明 作业云作业前基本反射率最大为4045dBz作业后 1020分钟 作业云基本反射率增强到50dBz 作业云基本反射率为 4050dBz的面积比作业前增大一倍以上 同时在作业点下风方出现了基本反 射率为4550dBz的强中心 这一观测结果为地面增雨效果分析提供了科学的因果关系证据 3人工增雨影响区面积估算 人工增雨影响区面积估算是人工增雨效果评估的关键之一 人工增雨后影响区范围受众多因素 的影响 除受催化云移动外 还受到云内湍流扩散及云中诸多微物理过程 如冰晶破碎 繁生 凝 结 碰并等过程 影响 这些因子的影响是极为复杂 特别是对流云其生命史短 云中物理过程变 1 化复杂迅猛 所以确定催化后影响区困难更大 也难以在业务上使用 因此本方案中根据催化剂扩散模式和古田人工增雨试验课题研究成果并吸取国内各省市经验 结合我省抗旱特点和业务需求 提出简化计算影响区范围的方法 3.1影响催化作业影响区范围原因分析 影响催化作业影响区面积因子主要有催化剂扩散和云中微物理过程 3.1.1催化剂在云中扩散 现代人工影响天气 消云 消雾 增雨和防雹等将催化剂输送入云的手段有飞机 火箭 高 炮和地面施放设备 从飞机上施放焰弹 火箭焰弹或从飞机上播撒催化剂一般都