CCPDSReportsNo.03.PDFVIP

CCPDS Reports No. 03 政治发展报告 Report of Comparative Political Development No. 03 2012/11 复旦大学陈树渠比较政治发展研究中心 THE DR. SEAKER CHAN CENTER FOR COMPARATIVE POLITICAL DEVELOPMENT STUDIES 比较政治理论的发展与反思——暨中国制度研究论坛2012 比较政治理论的发展与反思 ——暨中国制度研究论坛2012 （此报告根据复旦大学陈树渠比较政治发展研究中心2012 年11 月24 日 举办的 “比较政治理论的发展与反思——暨中国制度研究论坛2012” 研讨会会议记录整理而成，特此向各位贡献者表示感谢！） 2012 年11 月24 日，“比较政治理论的发展与反思——暨复旦大学 中国制度研究论坛2012”学术研讨会在我校逸夫科技楼二楼多功能厅顺 利举行。此次论坛由复旦大学陈树渠比较政治发展研究中心主办，来自 香港中文大学、香港浸会大学、北京大学、复旦大学、中国人民大学、 上海交通大学、武汉大学、南开大学、东南大学、上海财经大学、华东 政法大学、上海师范大学、上海对外贸易学院、中共浙江省委党校、中 央编译局等高校和科研机构的40 多位专家学者参加了此次论坛。 复旦大学陈树渠比较政治发展研究中心主任陈明明教授主持了开幕式。 国际关系与公共事务学院院长陈志敏教授致欢迎辞，他代表国务学院热 烈欢迎各位学者和专家来参加学院的年度 “重头大戏”，并回忆了在求 学期间深受比较政治学的训练和影响的过程，指出比较政治学的发展对 帮助和促进自己国际关系研究的作用。陈志敏教授在致辞中表示，曹沛 霖老师开创了中国比较政治学，希望在大家的共同努力下，把中国比较 政治学发展好。国务学院更希望借助陈树渠比较政治发展研究中心和其 他多种平台，与更多的国内外学者进行深入的交流。 研讨会随后进入专题研讨阶段。与会专家学者围绕论坛的 “国家与 政体转型的比较研究”、“国家与政治文化的比较研究”、“理论与研 究方法的前沿趋势”和“公共治理与政治经济的比较研究”四个专题进 行了热烈深入的讨论。 1 比较政治发展报告 第三期 专题一：国家与政体转型的比较研究 北京大学政府管理学院徐湘林教授主持专题讨论，复旦大学政治学系 陈明明教授和北京大学国际关系学院王正毅教授担任学术评议。4 复旦大学唐世平教授的报告主题是《QCA vs. 回归：以26 个后社会 主义国家为样本》，他以26 个后共产主义国家的“民主”转型经历为样 本，在Pop-Eleches 的研究的基础上，比较QCA 和统计回归的优劣。他 认为QCA 对于处理一些能够相对确定地被类别、定级地code 的数据和 事件更加有效（比如一个国家的外交危机的处理方式、结果，战争是否 爆发等等。通常，这些事件的数量都不是很大，很适合QCA ）。而因为 QCA 能够给出因素组合（configuration ），因此，它给出的一些结果对 于寻找更好的解释（包括含有机制性的解释）非常有用，为下一步更加 深入的研究提供了方向，但是QCA 也确实有很大的局限性：无法处理 time-series，更谈不上Panel data。 香港中文大学王绍光教授对比了“政体思维”和“政道思维”。他提 出在探求理想政治秩序的过程中，中国与西方的思维方式未必相同。通 过西方政治思想的梳理，王绍光教授指出政体（Politeia）在西方政治分 析中处于核心地位，因为政体对政治共同体生活各方面具有决定性作用。 在比较政治中，政体即被作为被解释对象，也被作为解释变量。而中国 缺乏政体分析传统，关注政道。王绍光教授分析了“道”与治国理政相 关意思的三方面含义，梳理了中国政道思想。他最后对比了政道思维和 政体思维，认为政体思维与政道思维最关键的不同是视野的宽窄，中式 的政道思维不会陷入制度决定论，更不会陷入政体决定论。 香港浸会大学陈峰教授以“国家与劳工权利的建构:比较的视角”为 主题进行了报告。他首先提出核心问题：资本主义经济发展