- 1、本文档共29页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
导入 著名作家冯骥才先生到法国访问,在一次欢迎宴会上,外国记者接二连三地向他提问。其中一位记者问:“尊敬的冯先生,贵国改革开放,学习西方资产阶级的东西,你们就不担心变成资本主义吗?”冯先生回答:“不!人吃了猪肉不会变成猪,吃了牛肉不会变成牛。”他幽默机智的回答,博得满堂喝彩。是的。我们学习资本主义的东西,不会变成资本主义,同样,继承文化遗产时,只要我们坚持正确的原则,就一定能够有助于新事物的发展,这个原则就是“拿来主义”。那么,什么是拿来主义,为什么要实行拿来主义呢?让我们一起来看看鲁迅先生的答案吧。 背景 自从中国沦为半封建半殖民地社会以来,反动统治者,尤其是国民党反动派在各个方面奉行卖国政策。30年代,国民党反动派实行反革命的文化“围剿”,各种错误思潮也随之泛滥,封建的遗老遗少们叫嚷复古主义,卖国求荣的“全盘西化”论喧嚣一时。左翼文化队伍中对要不要继承文化遗产的问题也思想混乱,颇多分歧。面对如此背景,鲁迅先生写下了这篇杂文,旗帜鲜明地提出了“拿来主义”这一主张。 1、“拿来”的观点是在哪一段提出来的,是从哪一段开始阐述的? 第2段点到“拿来”后,第5、6段再次点到,直到第7段,才开始正面阐述“拿来主义”这一主张。 课文1~4段 作者是从哪些方面对“送去主义”进行批判的? 提问:在批判“送去主义”前,为什么先谈“闭关主义”?试结合背景谈谈二者之间的关系。 明确:“闭关主义”是指清政府的闭关锁国、抱残守缺。而“送去主义”则是指国民党反动派的媚外求荣、欺世惑众。都是对外政策,虽形式不同,实质却相同,都不利于民族文化的创造和发展。其结果必然使中国人民陷入被侵略、被奴役的悲惨境地。 关键语句的理解(结合语境,揣摩其感情色彩) 1、还有几位“大师”们捧着几张古画和新画,在欧洲各国一路的挂过去,叫做“发扬国光”。 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 拿 来 主 义 ——鲁迅 作者简介: 鲁迅,原名周樟寿,字豫才,后名树人,浙江绍兴人,我国现代作家、思想家。 主要作品有: 小说集:《呐喊》、《彷徨》 历史小说集:《故事新编》 散文集:《朝花夕拾》 散文诗集:《野草》 杂文集: 《且介亭杂文》 、《南腔北调集》、《坟》、《热风》等十五部 自诩(xǔ) 残羹(gēng) 冷炙(zhì) 冠冕(guān miǎn)堂皇 骨髓(suǐ) 吝啬(lìn sè) 蹩(bié) 孱头(càn) 礼尚往来:崇尚,重视. 自诩:自我夸耀. 譬如(pì):比如。 整体把握 回顾全文,整理思路 第一部分(1--4):揭露批判“送去主义” , 揭露谴责国民党在学术和文艺方面媚外卖国的行为。 第二部分(5-- 9):阐明“拿来主义” 的内涵,批判对待文化遗产的错误倾向。 第三部分(10):总结全文,指出实行“拿来主义”的条件和意义。 2、课文前半部分主要论述什么?和“拿来主义”有什么关系? 课文前半部分主要批判“送去主义”,为正面提出“拿来主义”作铺垫 思考: 来源——闭关主义; 表现——送古董,送画,送梅兰芳博士; 实质——崇洋媚外;卖国 危害——讨残羹冷炙(经济衰败)、 任凭“抛给“(丧失主权)。 表现:自己不去,别人 也不许来 实质:惧外、排外 危害: 大门被枪炮打 破,又碰了一串钉子导致送去主义 “捧”“挂”两个惟妙惟肖的动作描写,极尽奚落意味。而“发扬国光”则是反语,实为“送去”,即媚外求荣。 2、……也可以算得显出一点进步了。 反语,实为“倒退” 。充满了辛辣的讽刺 3、……一者见得丰富,二者见得大度。 “丰富”本指物品多,“大度”本指气度宽宏,毫不计较。反动政府实际并不“丰富”,也无力“大度”,这里运用反语。 送去主义——投降卖国,媚外求宠(破) 拿来主义——运用脑髓,放出眼光,自己来拿! (立) 有思考、有鉴别、有选择 提问:说说“抛来”、“抛给”、“送来”“拿来”各指什么意思。 抛来:是随意的,把无用的东西送人,是中性词。 抛给:是恶意的给予,意味着轻蔑,侮辱。 送来:是特意的,是“抛给’的冠冕的说法,即侵略者按其心意送来,怀有不良动机。 拿来:是主动获取。“拿来”的是经过挑选的有用的东西。 抛来≠抛给 抛给=送来 送来≠拿来 作者在批判“送去主义”之后,是怎样论述“拿来主义”的主张的?分组讨论下列问题: 2、 “大宅子”比喻什么?对待文化遗产,文章一共列举了几种态度? 3、“拿来主义”
文档评论(0)