进程调度算法剖析.ppt

作业：已知A,B,C,D,E五个进程分别在第0、1、2、3、4个单位时间先后到达，它们分别需要4、3、5、2、4个单位时间运行完毕。若采用先来先服务算法进行调度，计算各进程的周转时间和带权周转时间。 分析： 周转时间=完成时间-到达时间 完成时间=开始执行时间+运行时间 带权周转时间=周转时间/运行时间 ? A B C D? E 运行时间 4 3 5 2 4 到达时间 0 1 2 3 4 周转时间 4-0=4 7-1=6 12-2=10 14-3=11 18-4=14 带权周转时间 4/4=1 6/3=2 10/5=2 11/2=5.5 14/4=3.5 开始/完成时间 0 4 7 12 14 18 短作业（进程）优先调度算法SJF 在作业调度中，是从后备作业队列中选择1个或多个估计运行时间最短的作业调入内存。 在进程调度中，则是从就绪队列中选出一个估计运行时间最短的进程，给它分配处理机并投入运行。直到该进程运行完成或因某事件而阻塞放弃处理机时，再重新调度。是一种非抢占方式的进程调度。 例3：已知A,B,C,D,E五个进程分别在第0、1、2、3、4个单位时间先后到达，它们分别需要4、3、5、2、4个单位时间运行完毕。若采用短作业优先算法进行调度，计算各进程的周转时间和带权周转时间。 分析： 周转时间=完成时间-到达时间 完成时间=开始执行时间+运行时间 带权周转时间=周转时间/运行时间 ? A D B E C 运行时间 4 2 3 4 5 到达时间 0 3 1 4 2 周转时间 4-0=4 6-3=3 9-1=8 13-4=9 18-2=16 带权周转时间 4/4=1 3/2=1.5 8/3=2.67 9/4=2.25 16/5=3.2 开始/完成时间 0 4 6 9 13 18 SJF调度算法优缺点 优点：能有效地降低作业的平均等待时间，提高系统吞吐量。 缺点： 对长作业不利。由于调度的总是短作业，也就是允许后来的短作业“加塞”，∴可能会导致长作业在（无法预计的）很长时间内得不到运行，引起长作业“无限等待”。 不能保证紧迫性作业（进程）被及时处理。 由于作业（进程）的运行时间是根据用户提供的时间而定的，而用户也可能会有意无意地缩短其作业的估计运行时间，∴该算法不一定能真正做到短作业优先调度。 高响应比优先调度算法 响应比=响应时间/估计运行时间 =（等待时间+估计运行时间）/估计运行时间 系统挑选响应比最大的后备作业投入运行。当作业等长（即估计运行时间相等）时，它就是先来先服务；当作业几乎同时到达（即等待时间相等）时，它接近于短作业优先。而且随着后备作业的延长，作业的优先级别将不断提高。这个算法既可以保持短作业优先的特性，又可以有效地避免“无限等待”的现象。 3.3.2 高优先权优先调度算法（FPF） 高响应比优先调度算法优点 既考虑了短作业的利益，又考虑了长作业的利益。 对于一个作业来说，响应比是变化的动态量，∵等待时间是一直变化的。刚开始时，短作业由于所需CPU时间少，因而会获得高的响应比值，会被优先投入运行。但随着时间的推移，长作业的等待时间变长，它的响应比会上升，也会被投入运行。 例4：已知A、B、C、D四个作业的初始状态如图，采用高响应比优先算法，计算各进程的周转时间和带权周转时间。 分析： 周转时间=完成时间-到达时间 完成时间=开始执行时间+运行时间 带权周转时间=周转时间/运行时间 响应比= 响应时间 / 估计运行时间 =（等待时间+估计运行时间）/ 估计运行时间 ? A C B D 运行时间 5 1 3 2 到达时间 8:00 8:03 8:02 8:04 周转时间 4-0=4 6-3=3 9-1=8 13-4=9 带权周转时间 4/4=1 3/2=1.5 8/3=2.67 9/4=2.25 开始/完成时间 8:00 8:05 8:06 8:09 8:11 作业 到达时间 运行时间 A 8:00 5 B 8:02 3 C 8:03 1 D 8:04 2 就绪 进程 等待 时间 运行 时间 响应比 B 3 C