供给侧改革离不开做强传统产业.docVIP

供给侧改革离不开做强传统产业 　　中国供给侧改革的着力点应该落在扎实构筑精益制造生态体系以及相关核心支撑条件方面，切不可犯冒进主义，盲目追求智能制造和互联网制造 　　当前，在经济新常态下，中国的不少地方政府对于如何定位经济增长动力机制的认识，存在两个误区： 　　第一个误区是不少地方政府忽略了传统产业对中国经济增长的重要性，忽略了中国仍然需要通过传统产业特别是传统制造业的转型升级，在保证中国制造业出口优势、维持制造业全球竞争力方面的极端重要性。相反，片面夸大新兴战略产业对地区经济发展的支撑作用，这在不少地方政府制定的十三五规划以及相关产业规划中可见一斑。 　　第二个误区是过度强调服务业对经济的拉动作用，忽略了第二产业特别是制造业部门和第三产业之间的密切联动性及相互支撑作用。对于中国大多数地区而言，没有强大的传统制造业，没有依据条件变化而持续转型升级的传统制造业，无论是第三产业中的生活服务业还是生产服务业，均无法获得可持续增长的基础支撑条件。 　　在这些认知误区的引导之下，中国不少地方政府，在贯彻和落实中央供给侧结构性改革的实施方向方面，以及在应对当前传统产业特别是传统制造业所面临发展困局的政策思路以及制定解困措施方面，在不同层面均发生了一定程度的偏差。 　　具体表现在：一方面，不少地方政府带着短视的眼光和路径依赖式的既有发展思路，来看待传统产业的可持续发展。完全不顾地方既有产业发展基础和自身禀赋条件，一窝蜂地将发展重点都放在抢夺有限的新兴战略产业方面。大量运用有限的政府财政补贴资金，依靠税收、土地等直线思维式的简单优惠政策，不切实际地一味要做大做强新兴战略产业，这些违背市场公平竞争原则的招商引资优惠政策模式以及对大项目的盲目偏好与扶持，既可能对既有传统产业造成了挤出效应，又有可能造成新一轮的新兴战略产业及高新技术产业泡沫化现象。 　　另一方面，不少地方政府对制约中国传统产业的关键短板和发力方向，存在普遍的认知和政策操作偏差。当前制约中国传统产业转型升级的突出短板是中国并未形成一个精益制造的生态体系，突出表现为“小而散”的制造业企业在产品质量以及产品设计的基础能力普遍不足，关键零配件和高端生产设备的创新研发能力严重缺失，“工匠精神”和专业化精神严重丧失。 　　对于中国多数地区的发展逻辑而言，不可能超越工业2.0和3.0阶段，而依靠所谓的“弯道超车”技巧一步跨越到工业4.0阶段。中国当前的核心问题不仅仅是要全面发展工业4.0，更重要的是要弥补工业3.0和2.0的短板。 　　因此，中国供给侧改革的着力点应该落在扎实构筑精益制造生态体系以及相关核心支撑条件方面，切不可犯冒进主义，盲目追求智能制造和互联网制造。 核心任务是做强传统产业 　　依据中国当前经济发展所面临的国内外约束条件来看，要充分认识到，强大的传统产业是建立优秀的高新技术产业和新兴战略产业的基础和前提。传统制造业以及传统产业的转型升级，在今后相当长的一段时期内，仍然也必将是维持中国经济可持续增长的基础性力量。 　　从外部环境来看，全球贸易投资一体化正在发生的区域性碎片化，由此可能引发全球贸易的大停滞以及全球化贸易投资体系面临的根本性重构，这对中国做强传统产业，既造成了巨大的挑战，也带来了关键的机遇期。 　　当前的核心问题是，中国多种因素的变化导致中国多数传统优势产业的既有优势发生了问题，但全球对传统产品的世界需求仍然存在，这决定了中国传统产业在全球市场仍然具有生存和发展空间，决定了经过转型升级改造后的中国传统产业在今后相当长的时期内还是经济增长支撑力量的客观事实。 　　在继续深入推进对外开放的战略背景下，如果面对发达国家的残酷竞争，中国既没有获得足够的新兴战略产业的发展空间，同时，面对来自发达国家和发展中国家的挑战，又守不住传统制造业的既有全球市场份额，把握不了传统制造业新型化的全球发展机会，过早过快地丧失了传统产业转型升级的关键发展机遇期，这可能才是中国今后经济发展过程中会面临的最大挑战之一。 　　我们尤为需要清醒认识到的是，中国新兴战略产业的发展必将面临来自发达国家残酷的竞争和挤压，而传统产业所面对的竞争压力相对仍有回旋余地，这为中国传统产业的“脱胎换骨”提供了难得的外部机遇。 　　从国内环境来看，中国当前经济发展过程中的一个亮点是，中国的消费需求结构正发生由低端需求向中高端升级的显著变化现象，这对中国传统产业特别是制造业立足产品质量提升、产品设计多样化等高质量投资活动，创造了极为重要的本土市场需求发展机会。 　　然而，中国制造业在产品质量、产品设计以及品牌构建维护等方面所体现的基本精益制造能力，却严重滞后于中国消费者需求结构的变化。造成的后果是中国国内消费者将迅速增长的巨大规模的高端需求，转移到对发达国家产品的需求方面，这就切断了