核磁共振定量表征储层孔隙结构的方法研究.pdf

核磁共振定量表征储层子L隙结构的方法研究 周灿灿刘忠华 (中国石油集团科学技术研究院测井遥感所) 摘要：理论及实际资料均表明，核磁共振成像测井技术在连续定量表征储层孔 隙结构方面具有较好的应用潜力。目前国内外普遍采用的核磁共振解释模型，其 核心概念是横向弛豫时间L与孔隙直径成正比[1]。该模型由于没有考虑孔隙与 喉道之间的连通关系，在实际应用时存在一定问题。本文借助球管模型乜]，提出 了一整套利用核磁共振L数据计算喉道分布，进而在连续深度范围内提取一系 列储层孔隙结构参数的新方法。新方法突破了以往通过局部取心和压汞实验来分 析个别深度点孔隙结构特征的局限性，为开展储层评价的工程应用奠定了基础。 关键词：核磁共振横向弛豫时间孔隙结构球管模型 1现有解释模型及其局限性 目前在定量评价储层孔隙结构方面，以实验室方法如孑L隙铸体法、毛细管 压力法等最为准确和成熟，但其局限性也很明显，不能用来大规模连续深度范 围内评价储层孔隙结构。20世纪90年代以后逐渐兴起的核磁共振成像测井技 术，以其全新的物理原理，在评价储层物性、含油性及连续定量表证孔隙结构 方面显示了巨大的应用潜力。核磁共振测井解释的基本原理是：当孔隙中只有 单相流体时。对于比表面积为S／Ⅵ的第i种孔隙系统，在其内发生的核磁共振 过程中，氢原子核的横向弛豫时间T2。可以写成自由弛豫时间、表面弛豫时间及 扩散弛豫时间三者的和 去=壳+谴+丛铲 (1) 式中 T2。——第i种孔隙的横向弛豫时间，ms； 一23 T2e——横向弛豫时间中的自由弛豫分量，ms； 见——表面弛豫强度，pm／ms； S；——第i种孔隙的表面积，“m2； V——第i种孑L隙的体积，肚m3。 在没有磁场梯度，或(G丁E)的值很小时，扩散项对观测弛豫时间的贡献 可以忽略。并且，在一般情况下，自由弛豫会比表面弛豫慢得多，1／丁2B也可以 忽略，此时有 1 C 走≈p谚 ‘2) 得到 1， }=肛72。 (3)… C∥1 ul 基于公式(3)，目前国内外普遍认可的观点可以做如下描述：V／s，的值取 决于孔隙的形状。对于典型的球形孔、管形孔以及板状孔，vl／S。分别为d／6、 cl／4、d／2，其中，d为孔隙的直径(对球形孑L或管形孔)，或板状孔的宽度。所 以，观测弛豫时间T2：与孔隙直径d，有了对应关系：大孔隙组分对应较大的T2 值，小孑L隙组分对应较小的T2值[1]。基于这一核心概念即“横向弛豫时间T2 与孔隙直径成正比”，T2谱横向弛豫时间序列由小到大分别对应包含粘土束缚水 的微孔隙、包含毛细管束缚水的微孔隙以及包含可动流体的小孔隙、中孔隙与 大孔隙。这样从孔谱可快速直观定性评价储层的孔隙结构：谱峰偏左反映小孔 隙含量多，谱峰偏右反映大孔隙含量多；据此还可定量得到不同大小孔隙的相 对含量与绝对含量、自由流体孔隙度、束缚流体孔隙度、渗透率等参数(大孔 隙含量多的自由流体多，渗流能力强)，如图1所示。 这种把疋时间直接对应于孔隙直径的处理解释模型，考虑的是孔隙几何形 状较为简单的情况，即只考虑孔隙大小，而不考虑孔隙与喉道的配置关系。对 于孔隙度较大非均质性较弱的储层，该模型有其优势的一面，这也正是它目前 能够广泛应用的原因。 然而，大量的实际应用表明，当孔隙与喉道的配置关系较复杂时，这种简 单模型的处理结果与真实情况相比会有较大偏差。图2就是一个很好的例子。 样品1与样品2的孔隙度相差不大，“1”的R谱峰值较“2”明显右