C031X双寻呼信道可行性试验分析及其研究.doc

1X双寻呼信道试验可行性分析及其研究 摘要：随着CDMA网络话务量的快速增长，寻呼量急剧增大，寻呼信道利用率越来越高，部分业务区出现寻呼信道过载告警，严重影响网络性能和用户感知，而目前现网中都是配置了单寻呼信道，为此XX做了双寻呼信道的实验。从试验的结果来看，对1X的呼叫建立成功率、EC/IO，以及DO的掉线率都有较大的影响。 关键字寻呼负荷 双寻呼信道 概述 随着用户的不断发展，话务量急剧上升，特别是春节等节假日，以及一些突发事故的时段，如何保障接入的顺利，XX电信尝试双寻呼信道试验，并对试验后带来的结果予以分析，研究其可行性。 试验方案描述 试点区域选择： ①选取1X载波连续区域，将载波连续区域中心取4个基站的各载波都配置第二寻呼信道。 ②选取1X单、双载波边界区域，将边界区域的个1X单载波基站的各扇区配置第二寻呼信道 图1-1X双载波连续区域1X单、双载波边界区域 试点参数设置： ①邻区扇区和当前扇区寻呼信道数目一致的，载频邻区neighbor_config配置为neighbor_config配置为 ②邻区扇区和当前扇区无论寻呼信道数目是否一致，载频邻区neighbor_config配置为 试验目的： 观察试验扇区以及周边扇区的DO掉线率、1X建立成功率，接入的EC/IO，验证双寻呼信道对这些网络指标的影响。 试验过程及指标对比 5月29日23：00将所选择的扇区配置增加第二条寻呼信道，同时为第二条寻呼信道配置相应的接入信道。并且根据邻区扇区和当前扇区寻呼信道数目一致的，载频邻区neighbor_config配置为neighbor_config配置为 图3-试验过程 6月11日16:00点对试点方案作出修改，将试点区域相关站点的neighbor_config参数为 图4- neighbor_config参数为 试验前后DO掉线率和1X建立成功率有一定的变化，其他各项网络指标波动不大，DO掉线率和1X建立成功率指标如下图： 图5-连续双载波站点DO掉线率的变化 图6-连续双载波周边站点DO掉线率的变化 从上面两图可以清楚的看出，当双载区域的扇区增加第二条寻呼信道后，当neighbor_config=1，DO掉线率指标正常波动；当neighbor_config=0，配置为双寻呼信道的扇区以及周边扇区的DO掉线率明显劣化，自身的扇区劣化在0.5%左右，周边扇区劣化在0.3%左右。 图7-单双载边界站点DO掉线率的变化 图8-单双载边界周边扇区的DO掉线率的变化 从上面两图也可以看出当neighbor_config=0，配置为双寻呼信道的扇区以及周边扇区的DO掉线率也有所劣化。 图9-连续双载波站点1X呼叫建立成功率 图10-连续双载扇区周边站点的1x呼叫建立成功率 图11-单双载边界站点1X呼建成功率 图12-单双载边界周边扇区1X呼建成功率 从上面4图来看，当配置双寻呼信道且neighbor_config=1，连续双载区域的扇区以及周边扇区的呼叫失败次数有小幅上升，呼叫建立成功率有小幅下降，下降幅度大概在0.3%左右；但是在单双载边界呼叫建立成功率劣化明显，尤其是周边扇区的呼叫失败次数大幅上升，建立成功率下降1%。 除此之外，对于语音EC/IO的指标劣化尤其严重，EC/IO-9比例降低近4%。试验中陆续接到一些重要客户反映，所进行试验区域感觉语音通话质量下降，用户感知变差。随后在6月14日删除第二条寻呼信道后，再次观察指标发现正常。具体如下图： 图13-单双载边界区域忙时Ec/Io〉-9的比例变化情况 图14-连续双载区域忙时Ec/Io-9的比例变化情况 结果分析及总结 这次双寻呼信道试验，发现neighbor_config的不同设置对DO掉线率和1X呼叫建立成功率有很大的影响： NGHBR_CONFIG=1时，DO掉线率基本无变化 NGHBR_CONFIG=0时，DO掉线率升 neighbor_config设置依据如下： 取值 说明 0 邻区配置了寻呼信道的载频数目和本载扇相同（即邻区发送的CCLM或者ECCLM中的载频数目和本载扇发送的CCLM或者ECCLM中的载频数目相同）； 邻区发送的CCLM或ECCLM之中与本MS当前工作载频（即本载频，参数表所在节点的载频）在本载扇发送的CCLM或ECCLM中位置相同的载频与本载频的寻呼信道数目相同： 对于NLM，该位置相同的载频的频带和频点与本载频相同； 对于ENLM或者GNLM，如果FREQ_INCL=0，该位置相同的载频的频带和频点与本载频相同；否则，该载频由NGHBR_BAND和NGHBR_FREQ定义。 1 邻区配置了寻呼信道的载频数目和本载扇可能不同； 邻区发送的CCLM或ECCLM之中