SPD后备保护装置失效模式分析.doc

电源SPD后备保护装置失效模式分析 广州欧誉电子有限公司 一、概述： 国民经济的高速发展以及现代化水平的提高，SPD已被广泛用于邮电通讯、电力、铁道、机场、石化、工民建等各个行业。随着SPD的大量使用，SPD火灾事故和雷电防护失效凸显了起来，给国家和企业造成了很大的经济损失。根据SPD发生的火灾事故和防雷失效事故现场分析及实验室验证：火灾事故是由电源暂态过电压故障使工频电流流入SPD引发火灾（持续的电源能量使SPD迅速燃烧），防雷失效事故大多数是脱离了保护线路造成。 1、MOV 每5只一组进行了能量耐受试验,图3是MOV通过5.74库伦电量（一个周波）试验图，图4是试验后金相图。可以看出，MOV片体主要性能指标正常，晶粒组织没有受到损坏。图5是MOV通过16.54库伦电量（三个周波）试验图，从图6试验后金相图可以看出，氧化锌晶粒（黄色）大部分已经熔接在一起，晶粒组织严重受损，片体受到破坏，总的试验结果见表一。 表一 周波数 34×34mm方片状态 25mm园片状态 1个周波 表面温度上升40度以上，方片完好 表面温度上升40度以上，方片完好 2个周波 表面温度上升80度以上，方片完好 表面温度上升140度以上，方片出现鼓泡。 3个周波 表面温度达到130度以上，个别裹封出现鼓泡。 表面温度达到130度以上，全部出现熔穿、爆裂。 4个周波 表面温度达到145度以上，裹封全部鼓泡，个别出现爆裂。 全部爆裂，熔穿或起火 5个周波以上 全部爆裂，熔穿或起火 全部爆裂，熔穿或起火 以上对7个厂家（国外2个，国内5个）不同试验结果证明：无论是25D圆片还是34×34mm方片，承受不超过10C电量是安全的。在TOV故障试验（1420V/ac有效值，300A）条件下，通过2个周波是安全的！ 2、GDT 安装在L-PE上GDT，一个激发导通，弧电压25V左右，电源处于短路状态。工频电流会持续通过GDT，燃烧。在对600V/60kA600V/100kA间隙放电管进行试验1200Vac/300A），试验第个周波起火燃烧，图9是在800Vac/110A试验11个周波起火燃烧图试验电压波形。试验证明：依靠GDT具有工频续流遮断能力防火是十分危险的！2010年内蒙某风力发电站3起间隙型SPD火灾事故2012年西安4起间隙型SPD火灾事故充分证明了这一点。 MOV和GDT纵坐标是切断通过SPD电流时间。在绿色曲线下方脱扣，能够保证MOV电性能参数不发生质的改变，红色曲线下方脱扣，能够保证是SPD不起火。 IEC 60364-4-43中430.3条规定：在电路造成危险前，应该采用合适的过电流保护装置。 YD 5098-2005{通讯局（站）防雷与接地工程设计规范}9.1.4-9.2.5规定：在电源SPD的引接线上，应串接保护空开（或保险丝），防止SPD故障时引起系统供电中断。 TB/T 2311-2008（铁路信号设备用浪涌保护器）8.1规定：电源SPD所有外部开关、断路器、熔丝等装置应按照制造商标称的正常使用情况进行试验。 GB/T 21431—2008（建筑物防雷装置检测技术规范5.8.1.3.5规定：安装在电路上的SPD，其前端应有后备保护装置过电流保护器。 GB 50057-： GB 50057-2010（建筑物防雷设计规范）附录J（电涌保护器）J-1.2附图J-1.2-1、J-1.2-2、J-1.2-3、J-1.2-4定义，串接在SPD中的F2是： 按照GB50057-2010附录J中，J.1.2计算，承受一次9kA（8/20μs）冲击电流，后备熔丝的最小预燃弧值必须大于gG-32A圆柱形熔丝典型预燃弧值是1300，对gG-32A熔断器进行的加载雷电冲击试验结果如下（试验电路见图10）： 冲击熔断电流：24.3kA，60A工频电流熔断时间17分钟。我们对一个著名品牌FUSE 4个规格进行了熔断和冲击试验表明，工频电流熔断时间不能满足SPD起火保护时间要求，结果见表二： 表二 型号 冲击1次熔断值(8/20) 冲击不熔断值(8/20) 熔断时间 2.1In 2.75In 4In 50CT 10A/250V 5kA 4.5kA ≤30min 60TS/30A 恒流60A，27分熔断 250ms～80s 60TS/30A，恒流80A，63秒熔断 50ms～5s 60TS/30A，恒流120A，3.8秒熔断 50CT 15A/250V 10.3kA 9kA 60TS 25A/250V 17.9kA 16kA 60TS 30A/250V 22.3kA 21kA 计算式中：0.5为波头系数，1.4为波尾系数。由于冲击电流持续时间在微秒