新月派三诗人的爱与死及人与诗.docVIP

新月派三诗人的爱与死及人与诗 就中国诗歌史而言，有许多巧合与宿命。第一位及最后一位古典诗人——屈原和王国维均投水而死。而新月社三位最具代表性的诗人均未得享天年，且都属横死：闻一多被刺，徐志摩坠机，朱湘投江。 　　三人中第一个故去的是徐志摩，1931年11月19日中午11时35分，徐坐“济南号”飞机在济南附近撞山，时年35岁。第二个是朱湘，1933年12月5日晨6时乘坐由上海开往南京的客轮路过据传李白坠江处的安徽采石矶时自沉，年仅29岁。第三个是闻一多，1946年7月15日下午5时在昆明离家几步远的小街上中枪倒毙。他是三人中寿命最长者，但也不足48岁。 　　三个人的死亡分属水、陆、空，在当时都引起社会震惊。他们的家乡地名也很独特：徐志摩生于浙江硖石，闻一多生于湖北浠水，朱湘生于湖南沅陵。其中，“硖石”的“硖”字只用于该地，属绝对的专用字；“浠水”的“浠”与“沅陵”的“沅”也属专用，显示出其独一无二性。而徐志摩与朱湘二人最后的归宿，又都与其家乡地名暗含着神秘巧合：石与水。 　　从形象到气质，徐、闻、朱都是最典型的诗人类型。他们追求超越于现实的纯美乃至瞬间幻美，并力求用最适合的方式、最完美的形式表现出来。但是，在处理诗与现实、自身与他人、个人与社会的关系方面，三人又表现出明显的差异。这些差异对其诗歌创作产生重要影响。他们在爱情与生活方面的个人选择与处理方式，尤其值得关注。 　　茅盾《徐志摩论》说徐是“现代布尔乔亚诗人”，这总体讲是准确的。有人学究气地根据徐没占有生产资料、剥削工人剩余劳动，主要靠薪金度日，对此予以否认，其实大可不必。茅盾这里主要是指心境心态、价值立场。从这个角度说徐代表资产阶级，应无疑问。虽然他在美留学时曾有为餐馆洗盘子的经历，但他出身富商家庭，从小家境优越，赴英留学能带妻陪读，经济条件肯定差不了。即使后来徐父不再资助，全靠薪金生活，他在好几个大学任教授，又有稿费补贴，无疑也属社会上层。否则怎能维持陆小曼的奢侈挥霍？据王映霞说，陆与徐所租住宅每月租金百元左右银洋，出入有私人汽车，家里佣人一大帮，与之相比王自觉寒伧。 　　如今时代变了，语境变了，“小资”乃至“资产阶级”不再含有令人“沾”之色变的贬义，在青年中前者还转为褒义。徐的出身、经历和气质正满足了当下许多青年的浪漫想象。所以在三诗人中，近20多年来徐志摩实际已“压倒”闻一多，成为青年心仪、津津乐道的偶像。诗朗诵会上，《再别康桥》也早已取代《死水》的位置。当下大学生读到徐志摩与陆小曼婚后在硖石小住时二人相互喂食、小曼撒娇让志摩抱着上楼的情节，会感到多么亲切！而徐家父母因对此看不惯愤然离去，又多么像今天大学花园里散步的退休老人目睹亲昵情侣们“出格”举止时的反应。 　　理解徐志摩心态的关键词，是“骄子”。也就说，“骄子”心态是贯穿徐志摩不太漫长一生的主调。他也同情下层，也有人道关怀，但那种同情心与人道关怀不是其人生选择与价值立场的主导。少年时优越的家庭条件，贵公子的身份与风流才子的气质风度，奠定了这种心态的基础。青年阶段，当时举国闻名的美女名媛林徽因、陆小曼与之恋爱或结婚；事业上27岁就被聘为北大教授，29岁主编民国大报《晨报》的副刊，兼任光华大学、大夏大学和中央大学教授，创办《新月》杂志，成为社会名流。他不仅女人缘好，同性朋友或父执均是名重一时的大人物。问茫茫神州，有几人结婚时能请来梁启超和胡适之同时主婚？为帮助他克服再婚障碍，胡适、刘海粟等人反复为之奔波游说，这该是什么样的人物？当时上流社会这一圈子的各路“情敌”们，诸如徐志摩与王庚、徐志摩与梁思成、梁思成与金岳霖、陆小曼与林徽因、陆小曼与张幼仪等，居然能基本和谐相处，吃醋而不反目，显示了英美派贵族独有的风度。这与胡也频和丁玲及冯雪峰、萧军和萧红及端木蕻良处理类似关系时的“普罗”风格形成对比。 　　世间事不能十全十美。即使万千宠爱在一身、即使事业一帆风顺，人生也难免要留有各种缺憾。徐志摩与林徽因未成眷属，徐志摩与陆小曼婚后不谐，林徽因在感觉都很不错的徐、梁、金之间必须选择其一，不足之处只能用“太太的客厅”弥补。美好引人留恋，缺憾带来感伤，而留恋和感伤本身恰构成别一种美，构成徐志摩代表性诗作的基调，也给后世心仪向往者留下谈资。否则，不仅《再别康桥》《我不知道风是在哪一个方向吹》可能吟不出，《人间四月天》电视剧拍不成，《徐志摩和他的三个女人》之类的书也写不成。 　　即使有这样的物质基础和社会资本，诗人对纯美的向往和追求仍不能靠世间实存满足，因为韶华易逝，“美”往往存在于瞬间。徐诗的特点与成就，就是捕获那最美的瞬间，使之化为永恒。他捕捉那一低头的温柔，追忆康河柔波、波光艳影，留恋梦里甜美，他将负心和伤悲、黯淡和心碎化为光辉和迷醉。他的死亡也与爱的失落和期待、与朦胧的迷雾、离地的飞升与坠落的伤感连在一起。 　　朱湘没有