漳河大名段束堤工程可行性分析.docVIP

漳河大名段束堤工程可行性分析 刘龙龙１，２，刘亚峰２，李学明２，王　峰１，胡浩云１ 河北工程大学水电学院，河北邯郸０５６００１；　２．邯郸河务局，河北邯郸０５６００１） 摘要：漳河大名段堤距逐渐变宽，近年来滩地村庄范围不断扩大，实际的过水断面很小。该河段滩地上的房屋等建筑物和农作物阻碍行洪，威胁人民生命财产安全和生产发展。提出在基本不影响行洪水位条件下，缩小堤距，填筑新右堤，形成束堤方案。分别从技术措施、防洪安全、经济效益和社会发展等方面，对束堤方案的可行性进行了分析。结果表明，束堤方案可行。 关　键　词：束堤方案；可行性分析；漳河 漳河发源于山西省境内的太行山背风山区，上游有清漳河、浊漳河两大支流。清漳河与浊漳河在涉县合漳村汇合后称漳河，经磁县、临漳、魏县、大名，于馆陶徐万仓与卫河汇合。漳河大名段自高马庄起至徐万仓止，为蜿蜒性河道，河道长２８．５ｋｍ。漳河进入大名县境内，堤距逐渐变宽，最宽处为万堤段达５．８ｋｍ。漳河大名段内滩地总面积１０３ｋｍ２，有６３个村庄，５．３万余人，耕地面积５３３３．３３ｈｍ２。万堤镇位于滩地内。 近２０ａ来，村庄范围不断扩大，部分民用建筑目前已经逼近主河床，部分河段村镇横向相连、纵向叠加，实际的过水断面已经很小。考虑此段宽阔的右滩一方面房屋等建筑物、农作物阻碍行洪；同时，人民生命财产、生产发展得不到保障，为此，在基本不影响行洪水位条件下，缩小堤距，填筑新右堤，将部分村庄划至堤外，既有利于行洪，又改善了滩地内人民生活、生产条件。但是，束堤仅仅是把部分村庄规划至堤外，同时会影响仍在河道内的村庄，对河道行洪和分洪也势必产生影响，另外，束堤要占用较多的土地，投资较大。因此，需要在现状基础上，对复堤加固的现状堤线方案和右堤堤线方案进行调整和比较分析，研究漳河治理大名段束堤工程的可行性。 １　现状堤线方案 目前，漳河右堤从小七里店到陈村，总长１９．８５ｋｍ，现状堤顶高程４４．０９～４６．２６ｍ，平均堤高３．８６ｍ，现状堤顶宽度３．６２～１５．７０ｍ，平均堤顶宽度５．８５ｍ。若此次漳河治理仍采用目前右堤，那么工程建设主要内容为右堤部分堤段需加高０．５～１．０ｍ，大名滞洪区的退水闸（高庄固闸）需要维修加固。由于河道内村庄搬迁涉及的问题较多，费用较高，不容易解决，故治理工程暂不考虑河道内的村庄搬迁。 ２　束堤方案 漳河大名段小七里店以上的村庄在行洪１５００ｍ３／ｓ时不被淹没，小引河口以下河道较窄。因此，选择在小七里店至小引河河口之间进行束堤。该段河道主槽靠近左堤，左滩较右滩窄，因此选择调整右堤堤线。 根据《漳卫河系防洪规划》中大名段束堤工程规划，新筑右堤走向为：西起小七里店附近，于李二庄、石家庄之间，万堤镇、辛庄之间，大李庄、王店之间，魏县屯、毕庄之间穿过，东至小引河入漳河汇合口以上３５０ｍ处，见图１。新筑堤防长度１８．６ｋｍ。共有３１个村和万堤镇的近６０００户２．４万人划在新右堤之外，束堤减小滩地面积４１．４６ｋｍ２，平均缩窄河道宽度１．７２ｋｍ，最大缩窄３．７ｋｍ，束堤后河道的最小宽度为１．７ｋｍ，新堤和漳河左堤间距平均为２．４ｋｍ。 此外，除了需要新建新右堤外，由于退水泄洪需要，还应新建小引河左堤及相关的滞洪区退水闸和新老右堤之间的吴庄排涝涵闸。 该方案暂不考虑河道内的村庄搬迁。 图１　束堤方案示意 ３　束堤方案影响分析计算 ３．１　对漳河河道水位的影响 采用一维恒定非均匀流的计算方法，计算束堤方案对漳河河道水位的影响，计算范围为京广铁路桥至徐万仓。 （１）计算原理。一维恒定非均匀流水面线计算公式为（１）式中，Ｚ１，Ｚ２ 分别为上游断面和下游断面的水位；分别为上游断面和下游断面的流速水头；α为动能修正系数；ｈｆ，ｈｊ分别为该河段水流的沿程水头损失和局部水头损失。 （２）计算边界条件。① 上边界流量，京广铁路桥至东王村段河道５０ａ一遇设计流量为３０００ｍ３／ｓ，东王村至徐万仓段河道５０ａ一遇设计流量为１５００ｍ３／ｓ。② 下边界水位，徐万仓处５０ａ一遇的设计行洪水位４３．６９ｍ。 （３）糙率取值。漳河河道糙率取值：邺镇以上、邺镇至南尚村、南尚村至徐万仓的主槽糙率分别为０．０３，０．０２５和０．２２５。 （４）计算成果。一维恒定非均匀流计算的水位成果见表１。 ３．２　对下游卫运河的影响 （１）计算原理。采用丹麦ＤＨＩ洪水模拟系统中的ＭＩＫＥ１１一维非恒定流洪水模拟计算模块，对卫运河进行数值模拟，河道水流运动一维圣维南方程组： （２）式中， ，ｎ为曼宁系数；Ｑ为河道断面流量；Ａ为河道过水断面面积；Ｂ为河宽；ｑ为单位河长的侧向出入流量；Ｚ为河道断面平均水位；Ｒ为水力半径； α一般取值为１；Ｃ为谢才系数；ｇ为重力加速度；ｔ为时间；ｘ为沿程距离。　 由于方程组（２）属于一阶拟线性双曲型偏微分方程组，在一般情况下不能得