沪科侵犯商业秘密案前因后果与法理分析.pdfVIP

沪科侵犯商业秘密案 ● ● 前园后果与法理分析 ■ 吴旭 南京大学法学院 一 度为社会广泛关注的沪科公司 告和辩护律师情绪都十分激动，表示不 护公平的市场竞争环境起到积极的促 王志骏、刘宁、秦学军涉嫌侵犯华为公 服判决，当庭提出上诉。 进作用。 司光网络产品商业秘密一案，2004年12 辩护方律师郭磊明坚持认为，3名 该案不仅仅因为涉及了中国最大 月7日下午，终于有了一个法律结果。 被告无罪，公诉方提起证明其损失的证 的电信设备厂商华为公司和最大的小 深圳南山区法院一审判决认为，3名被 据不成立。uT斯达康已经把申请二审 灵通厂商uT斯达康公司这些特殊当事 告人均违反了其与华为公司签订的保 的上诉状提交给了深圳市中级人民法 人，更因为侵犯商业秘密罪在中国的鲜 密协议，给华为公司造成重大经济损 院。uT斯达康总裁吴鹰对此案一审判 见，也揭开了很多法律难题，留给整个 失，已构成侵犯商业秘密罪。被告人王 决不满：“不得不让人感到地方保护主 中国立法界和企业界的意义是深远的。 志骏、刘宁、秦学军均犯侵犯商业秘密 义的色彩”。深圳华为公司副总载、知识 罪，分别判处有期徒刑3年、3年、2年， 产权部部长宋柳平阐明华为公司两年 并分别处罚金5万元、5万元、3万元。 求索、矢志将维权进行到底的缘由：“没 2001年8～9月，本案的3名被告 已被冻结的上海沪科技术有限公司账 有一个企业能容忍自己的技术成果白 刘宁、秦学军、王志骏分别从华为辞职。1 1 户内款项，责令退赔给深圳华为公司， 自流失。”更多的人认为：该判决将有利 月，王志骏、刘宁各出资25万元联合 退赔金额以人民币588．O1万元为限。在 于为中国高科技企业的发展营造一个 了“上海沪科技术有限公司”，主业为制 法官宣读长达4O页的判决书后，三被 良好的知识产权保护环境，也必将对维 造光传输设备，并先唇 I华为挖走研发光 网络产品的开发人员20余人。 骏、刘宁明知是他人 2002年8月，华为业务员在黑龙江 违法获取的华为公 佳木斯某公司发现华为的SDH高新技 司商业秘密并加以 术光传输设备技术被人窃取了，公司立 使用、允许他人使用 即报案。2002年10月上旬，华为公司以 及披露秦学军以盗 侵犯知识产权为由，在上海市第一中级 窃的手段获取华为 人民法院提起民事诉讼，向沪科索赔 公司的部分商业秘 200万元人民币。10月16日，uT斯达 密，共同给华为公司 康公司宣布收购沪科，刘宁、秦学军、王 造成重大经济损失， 志骏三人遂成为uT斯达康员工。几天 三人行为已构成侵 之后，华为向黑龙江佳木斯前进公安分 犯商业秘密罪。依据 局报案，称沪科销售的产品与华为销售 我国相关法律，侵犯 的产品相似，要求佳木斯警方立案调 商业秘密罪可以判 查。民事诉讼随即转为刑事诉讼。主要 处3年以下有期徒 有如下几个阶段： 刑；情节严重的，则 (1)刑事拘留。2002年11月22 可判处3年以上7 日，秦学军、王志骏、刘宁因涉嫌侵犯商 年以下有期徒刑。 业秘密罪被黑龙江省佳木斯市公安局 在杭州刑事拘留。 (2)监视居住。在公安部的统一协 该案庭审中的 调下，广东、浙江省公安厅以及深