学位论文-浅析股东派生诉讼制度本科.doc

本科毕业论文 论文题目： 浅析股东派生诉讼制度 学生姓名： 王宁 学号： 201228010524 专业： 法学 指导教师： 田尧 学 院： 法学院 1 2016年5 月 日 本科毕业论文独创声明 本人声明所呈交的毕业论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。据我所知，除了文中特别加以标注的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得———（注：如没有其他需要特别声明的，本栏可空)或其他教育机构的学位或证书使用过的材料。 学位论文作者签名： 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解 学校 有关保留、使用学位论文的规定，有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借阅。本人授权 学校 可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。（保密的学位论文在解密后适用本授权书） 毕业论文作者签名： 导师签字： 签字日期：2015年10月27日 签字日期：2015年10月27日 毕业论文（设计）内容介绍 论文（设计） 题 目 浅析股东派生诉讼制度 选题时间 完成时间 论文（设计） 字数 7088 关 键 词 股东派生诉讼制度；缺陷；完善措施 论文（设计）题目的来源、理论和实践意义： 来源：2005年我国公司法正式规定了股东派生诉讼制度，在2005年我国公司法修改之前, 一直处于空白状态，修订后的公司法首次在立法上确认了股东派生诉讼，但是仅对基本问题做了规定，在司法实践中存在操作性差的问题。我国的股东派生诉讼制度规定的过于简略、设计出一种既能鼓励股东积极行使派生诉讼提起权，又能防止恶意股东滥用诉讼权利的机制，早已是股东派生诉讼制度立法的一个重点和难点。因此我选择股东派生诉讼制度作为论文主题。 理论意义：英国的股东派生诉讼制度，从Foss V.Harbottle一案开始，历经多年的发展，如今已经十分成熟。德国对于股东派生诉讼制度的创新，推动者本国经济的蓬勃发展，日本对股东派生诉讼制度的成功移植，我们研究这三个国家的制度对于我国制度的完善都有很大的帮助。 实践意义：股东派生诉讼更加完善，具体规则设计更加合理得当，能够有效预防派生诉讼提起权滥用，实现鼓励小股东积极起诉，维护自身权益与防止权力滥用、维持公司正常营运之间有效的平衡。 论文（设计）的主要内容及创新点： 主要内容：本文第一部分对股东派生诉讼制度进行简要的分析，主要介绍股东派生诉讼制度的概念，股东派生诉讼制度的法理基础，股东派生诉讼制度与直接诉讼制度的区别以及我国股东派生诉讼制度的基本特点，对我国股东派生诉讼制度有一个简单的了解。第二部分在诉讼前置程序，股东派生诉讼原告，在诉讼中的费用以及胜诉后所获利益的分配等几个方面分析我国股东派生诉讼制度的缺陷。第三部分主要借鉴外国的成功经验设计我国股东派生诉讼制度。 创新点：本文在第二部分，第三部分分析了几个主要的缺陷，并根据德国，日本，英国相关的法律制度，提出作者自己的观点，设计出适合我国政治，经济，文化背景的法条。 附：论文（设计） 本人签名： 年 月 日 浅析股东派生诉讼制度 摘要：我国在2005年修订的新《公司法》，这是股东派生诉讼制度引进的正式开端，在完善公司的管理机制，保护少数派股东合法权利以及促进我国企业的健康发展发挥着巨大的作用。这是一次比较成功的法律移植，但是由于法律移植的成败和地理、气候、人口等自然条件，经济因素，政治因素，文化因素等息息相关，这是一件精致而微妙的工作，任何未知的偶然的因素都可能改变一项法律移植的结果。伴随着经济全球化和法制现代化，2005年的这一新规定已经不能完全适应社会的发展。例如：诉讼前置程序，股东派生诉讼原告资格等等存在不妥之处，这些是改革的重点，也是改革的难点。本文从这几方面分析国外的措施在我国实施的可行性。 关键词：股东派生诉讼制度 缺陷 完善措施 Analysis of shareholder derivative suit system Abstract: our coun