法理学视野中的法官自由裁量权.pdfVIP

2OO2年2月 现 代 法 学 V01．．24．No．1 亮24卷第1 Modem Law Science Feb．．200[ 文章编号：1001—2397(2002)01—0085—07 · 专题研究· 法理学视野中的法官自由裁量权 秦 旺 (中山大学，广东 广州 510275) 摘 要：法官自由裁量权的定位是司法改革中的重要问题。作者从法理学的角度对法官的自由裁量权进行了较全 面的探讨。文章首先分析了法官自由裁量权的内涵，基于此，作者接着从哲学、法学和实践的角度对法官自由裁量 权进行了考察，并对自由裁量权的存在根基进行了分析，最后就如何缓解法官自由裁量权中个性化的涉入提出了建 设性的意见。 关键词：法官；自由裁量权；法治；个性化；相对合理 中圈分类号：DF 71 文献标识码：A 依法治国方略的提出和入宪，为国家和人民的 对我国司法改革和法学研究的进一步发展有所助益。 未来发展描绘了一幅令人神往的美好前景。当我们 一 、 法官自由裁■权的内涵及其展开 从为之欢呼雀跃而逐渐冷静下来对此进行深思时，我 自由裁量权在法学研究和司法实践中被运用得 们发现从理想式的图景变为现实的过程是如此的漫 十分广泛，但其内涵之模糊和难以界定也是广为人知 长和困难，她需要很多人共同的艰苦而又不懈的努 的，至今对其内涵的界定也没有一个统一、权威的理 力。我们怎样才能一步步的清除前进道路上的困难 论。中外学者从自己的研究的需求出发，对自由裁量 而向这个理想迈进呢?改革就是我们的最佳手段和 权的内涵作了种种分析。在此我摘取两种比较有代 武器。在这一宏观的背景和时代的要求下，司法改革 表性的观点。我国有学者认为自由裁量权乃指“法官 的各种理论和实践举措便应运而生了。处在初期的 裁判之度量，是法官在审判活动中，发挥主观能动作 司法改革将很大程度上决定今后的发展前景。因而 用，选择、适用法律和司法解释，对具体案件作出评价 从理论的高度对司法改革的方向和所关涉的问题进 判断，并作出处分的裁判自由度”。 】《牛津法学大词 行研究的必要性和重要性就凸现在我们的面前。 典》对自由裁量权的内涵界定为：“酌情做出决定的权 司法改革关涉的内容是干头万绪，那么司法改革 力，并且这种决定在当时情况下应是正义、公正、正 的中心是什么?孟子云：“徒善不足以为政，徒法不足 确、公平和合理的。法律常常授予法官的权力或责 以自行”，这充满睿智的哲理已经给出了回答，即司法 任，使其在某种情况下可以行使自由裁量权。有时是 改革要以法官的判决活动为中心。而法官的自由裁 根据情势所需，有时则仅仅是在规定的限度内行使这 量权问题又是法官判决活动中最为人瞩目的问题之 种权力”。 J虽然二者对法官自由裁量权的内涵作了 一 ， 在我国司法改革的背景下来研究这一问题显得尤 界定，但法官自由裁量权与法律规范之间的关系这个 为迫切。当我们放宽视野，从整个法学研究的发展历 最关键的问题却没有明确的表述，为了理清这个问 程来看，这一问题研究的重要性就更可见一斑了。“法 题，我想首先看看当代西方法理学权威德沃金对此的 律思想家所致力于解决的首要问题，就是如何将法律 分析，这将会十分有利于进一步启发我们的分析思 固定化的思想(不允许留有个人任意的空间)与变化、 路。[ ] 发展和制定新法的思想协调。这一有关对稳定性