生育权纠纷的法理分析.pdfVIP

广西 民族学院学报( 哲学社会科学版) 2003 年 6 月 J O U RNA L O F GUA NGXI U N I VE R SIT Y F O R NAT I ONAL IT IE S J UN . 2 0 03 人文科 学专辑 (Philosophy a d Social Scie ce Editio ) H um a e St u d ie s Co lu m . 沈鸿梅 ，龚刚强/ 著 “生育权 ”利纷 的法理介 析 ﹃ 摘〔 要〕 从法理学的角度对婚姻关系中存在 的两种意义上 的生育权进行探讨 ，希望这两种生育权的冲突得 以合理解决。 生 言 关〔健词」 生育权;人权 ; 民事权利;婚姻法律关系 权 [ 中圈分类号〕 D913. 9 [ 文献标识码] A 文〔章编号] 1002- 3887(2003)ZJ01- 0153- 02 ﹄ 列 纷 近年来 ，各地相继 出现一些丈夫状告妻子侵犯生 育权 强调对妇女 的保护) 对生育权作 了明确规定 。 的 的案件 ，经媒体报道 ，在社会上 引起广泛关 注 。这些案件 作为基本人权的 “生育权”具有 以下特点: ( 1) 它是一 法 的案情基本相 同: 妻子不想生育 ，背着 丈夫悄悄采取 了避 种绝对权 ，义务主体是权利人之外的所有人 ，不得转让 ，不 理 孕措施或私 自去 医院堕胎 ，后来 丈夫发现此事 ，觉得受到 得限制与剥夺 。这一点很容易理解 ，在此就不多谈 。( 2) 介 析 伤害 ，于是将妻子告上法庭 。诉讼 中，夫妻双方都声称 自 就单个人而言，其强调 的是 “不生育的 自由”。这源于生育 / 己享有 “生育权 ”，女方 以 妇《女权益保 障法 》第 四十七条作 的特殊性. 生育不 同于人 的其他活动 ，它必须 由具备生育 沈 为法律依据 ，该条规定: “妇女有按照国家有关归定生育子 条件的男女两人共 同完成 。任何人只靠 自己的意志和行 鸿 女的权利 ，也有不生育 的 自由。”男方则搬 出 《人 口与计划 为不能实现生 育 。因此 ，与生命权 、财产权等其他基 本人 格 生育法 》第十七条 ，该条规定 : “公 民有生育 的权利?? ”一 权不同，生育权更强调消极方面，O是从 “不作为”的角度来 ， 龚 个要求生育 ，一个不想生育 ，理 由都是 “生育权”，法院究竟 体现的，即 “不生育 的 自由”，任何人都享有不被强制进行 创 该支持谁? 这