美国诱惑侦查法理的新近发展及启示.pdfVIP

社会科学研究 2005．5 美国诱惑侦查法理的新近发展及启示 杨志刚 [摘要] 诱惑侦查在实际运行中呈现欺骗性、主动性、诱导性三大特征，具有传统侦查 手段不可比拟的优势。但诱惑侦查手段却蕴涵着风险性，运用不当可能造成严重后果：一是侵 犯公民的人格自律权，二是冲击社会信用体系，三是存在警察滥权的可能性。美国诱惑侦查法 理的发展，要求在采取诱惑侦查之前应具有合理嫌疑，对被告心理状态和政府行为进行全面审 查，更加注重对被告人权利的保护，圈套抗辩成功的可能性增大。由于我国法律对诱惑侦查尚 未明确规定，借鉴美国诱惑侦查法理，应坚持合理嫌疑原则、审查监督原则、适度诱导原则、 综合审查原则。 [关键词] 诱惑侦查；犯罪；圈套抗辩；权利保护 [中图分类号]DF793．2 [文献标识码]A [文章编号]1000—4769(2005)05—0l19一o6 诱惑侦查，指侦查机关设置圈套，以实施某种行为有 陋，试作梳理，就教于大方之家。 利可图为诱饵，暗示或诱使侦查对象暴露其犯罪意图并实 一 、 诱惑侦查的三大运行特征及双重价值属性 施犯罪行为，待犯罪行为实施时或结果发生后，拘捕被诱 惑者的特殊侦查方法。…随着近年来刑事犯罪日益朝着智 第一，诱惑侦查在实际运行中，呈现出三大特征：一 能化、隐蔽化、暴力化、团伙化的方向发展，传统的侦查 是欺骗性。具体表现为侦查人员隐去真实身份、掩饰真实 手段愈显捉襟见肘，诱惑侦查作为一种新型的特殊侦查手 目的，对犯罪行为不作为，有时还表现为对犯罪的某种程 段在我国侦查实践中得到了大量运用，在某些特殊犯罪的 度的参与、促进等。二是主动性。诱惑侦查一般是在某项 侦查中甚至成为一种常用方法。但是，由于目前我国法律 犯罪正在发生或即将发生之时即已开始了相应的侦查活 对这一侦查手段并未作出明确规定，诱惑侦查长期处于 动，显然属于 “主动型”侦查的范畴，与传统的 “反应 “法外运行”的状况。反映在实践中，公检法部门争执不 型”侦查模式相比，明显带有制 “敌”先机的性质。三 休，各地案件处理结果不一，既不利于权利保护，也不利 是诱导性。诱惑侦查所采取的基本方法，就是 “示之以 于犯罪控制，影响了法制统一，学术界多有诟病。而美国 利”甚或 “诱之以利”。此处的 “利”应作广义理解，既 诱惑侦查法理已历经长期发展，积累了比较丰富的经验， 特别是近年来又取得一些新的进展。笔者认为，考察这些 有物质性的，也有精神性的。①具体表现方式，可能是提 发展变化，把握其大势，吸收其合理成分，无论是对于我 供犯罪机会，也可能是创造犯罪条件，或创设某种诱导 国诱惑侦查基本理念的确立，还是法律制度的建构，直至 性、暗示性情景，或设置某种 “情感圈套”等。无论是哪 最终实现诱惑侦查的法制化，都是不无裨益的，故不揣浅 种类型的诱惑侦查，都至少在表面上符合、迎合了对象的 ①精神性利益是指某人希望从参与犯罪活动获得某种心理利益的回报，如有些人卷入犯罪仅仅是为了获得情感或精 神的满足。 (作者简介]杨志刚，四川大学法学院博士研究生，四川省公安厅干部，四川成都 610041。 · ll9· 某种利益需要，从而给对象制造某种 “合