被害人申请排除非法证据：法理、程序与证明.pdfVIP

第 2O卷第 5期 中南大学学报(社会科学版) 、，ol-2O No．5 2014年 l0月 J．CENT．SOUTHUNIV．(SOCIALSCIENCE) Oct．2014 被害人申请排除非法证据：法理、程序与证明 兰跃军 (上海大学法学院，上海，200444) 摘要：被害人申请排除非法证据符合证据排除规则的理论基础，是被害人诉讼当事人地位的重要体现之一，有利 于实现刑事诉讼法尊重和保障人权的基本任务，具有正当性。但它又存在一定局限性。立法应增设专门的庭前听 证程序，让法庭通过公开听证对被害人提出的排除申请作出裁定，同时，为被害人不服裁定提供救济。被害人申 请排除非法证据作为一种程序性证明，采用 自由证明机制。证据收集合法性的最终证明责任由检察机关或辩护方 承担，但只要达到 “优势证据”标准即可，并在证据规则上赋予法官更多的 自由裁量权。 关键词：非法证据；被害人；申请排除；法理；程序；证明 中图分类号：D915_3 文献标识码：A 文章编号：1672．3104(2014)05—0104—07 2012年 《刑事诉讼法》第56条第2款 赋予被害 宪法权利的方法所获取的证据，即使具有客观性和关 人及其诉讼代理人 申请排除非法证据的权利，使非法 联性，法庭也不应承认其证据资格而予以采纳，从而 证据排除规则具有保护被害人权利的功能。这符合世 抑制各种形式的违法取证行为，保护当事人的宪法权 界范围内刑事司法加强被害人人权保障的趋势，是非 利，维护司法诚实性和社会公平正义。美国联邦最高 法证据排除规则的中国特色之一。但立法仅仅作了原 法院在Weeks判决和Mapp判决中从三个方面论证了 则性规定，缺乏操作细则，有关规范性文件也未见详 证据排除规则的正当性：一是宪法权利理论，认为排 细解释。被害人申请排除非法证据的法理、程序与证 除规则是为了维护第四修正案所确立的宪法权利的唯 明，仍是一个需要研究的课题。 一 有效的救济手段；二是抑制理论，认为排除规则是 防止刑事执法官员继续侵犯公民宪法权利的有效制裁 一 方式；三是司法诚实理论，认为如果法院要维护其作 、 被害人 申请排除非法证据的法理 为司法裁判机构的荣誉，就不能对警察违反宪法的行 为视而不见，甚至通过采纳其以侵犯公民宪法权利的 非法证据排除规则最早产生于美国。“作为对获取 方式所获取的那些受到 “污染”的证据，从而成为这 证据过程中违反宪法行为的一种回应，排除似乎起源 种宪法性侵权行为的 “共犯 ”。【 n德国证据排除 于对第四修正案和第五修正案保护的主 旨的混同关 的理论基础是 “干净的手”原理，法院排除非法证据 注。”[J【)“大多数排除规则只禁止在审判中使用不 的目的并不仅仅是为了惩戒违法的警察或警察机构， 适当获得的证据去证明被告有罪。”[](。 因此，在刑 而是为了保护有关的利益和权利，尤其是保护由宪法 事诉讼中，通过 申请排除非法证据来保护 自己权利似 保障的基本个人权利和利益。[3】立法赋予被害人及其 乎成了被告人的一项专利 。那么，我国 《刑事诉讼法》 诉讼代理人 申请排除非法证据的权利，允许他们通过 赋予被害人及其诉讼代理人 申请排除非法证据的权 启动非法证据排除程序，来排除侦