- 1、本文档共85页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
Slide * 1.2.1 偏好关系 Slide * 数学基础(一) Compact set (紧集) 有界闭集 Ch1 消费者理论 Slide * 1. 消费者理论 消费集 偏好关系与效用函数 消费者问题 间接效用函数与支出函数 需求函数性质 Slide * 1.1 消费集 商品 i 及其数量 种类有限性 数量无限可分 消费组合(束) Slide * 1.1 消费集 商品定义 时点: 今天的面包 VS 昨天的面包 地点: 上海的面包与北京的面包 状态: 生产期为1天的面包与生产期为2天的面包 Slide * 1.1 消费集 例:跨期消费决策 两种商品: 第一期消费 第二期消费 Slide * 1.1 消费集 消费集: 消费者可以想象自己可能消费的各种消费组合的集合。 ——反映自然的约束以及消费者关于商品的信息 Slide * 1.1 消费集 休闲时间 24 面包 ·自然约束(physical constraint):总量约束 (i) Slide * 1.1 消费集 1 3 2 汽车 汽油 (ii) ·自然约束(physical constraint):单位约束 Slide * 1.1 消费集 更具一般性的消费集 Slide * 1.1 消费集 消费集基本假设 Nonempty: is closed 凸性 (convex) Slide * 1.1 消费集 可行集 B 在给定环境约束下,所有消费者实际上可以选择的消费束。 ——反映制度、技术、个人能力等因素 Slide * 1.2 偏好与效用 Slide * 1.2 偏好与效用 如何描述消费者的偏好? ——基数效用论:其基本观点是:效用是可以计量并可以加总求和的 Betham:效用 可度量、可比较 Jevons等:边际效用递减法则 ?需求规律 Slide * 1.2 偏好与效用 序数效用论 序数效用论是为了弥补基数效用论的缺点而提出来的另一种研究消费者行为的理论.其基本观点是:效用作为一种心理现象无法计量,也不能加总求和,只能表示出满足程度的高低与顺序,因此,效用只能用序数(第一、第二、第三……)来表示. Pareto(1896)、Slutsky(1915) Hicks(1939): Value and Capital Debru(1959): Theory of Value ——公理化方法 Slide * Slide * 1.2 偏好与效用 理性假设 the consumer can choose 能够判断自己喜欢什么 and choices are consistent 自己的偏好具有一致性 Slide * 1.2.1 偏好关系 二元关系(binary relation): 如果 ,有 , 那么 至少与 一样好。 读作: 偏好于 。 Slide * 1.2.1 偏好关系 Slide * Slide * Slide * 1.2.1 偏好关系 定义1.1: 如果在消费集 上的二元关系 满足公理1和2,那么我们称它为偏好关系。 * 选项过载 传统经济理论的一个原则是,选项越多越好。但近年的研究表明,给行为人提出许多供选择的投资意向会造成“选项过载”(choice overload)问题。当人们者面对过多选项,感到无从决策时,参与率会明显降低。因为参与者面对复杂决策问题,倾向于“不选择,不参与”的消极模式。 * 选择越多,苦恼越多 选择得做取舍,选择愈多,「取」的只有一个,「舍」的却增加了不少,这难免会稀释「取」的满足感。再说选择A,就不能选择B,B 成了A 的机会成本,选项愈多,机会成本愈高,人们在做选择时,要不就忘记考虑机会成本,要不就机会成本太高,难以做出决定,这都是选项过载(choice overload)的结果。 * 金融市场中的选项过载 美国曾进行过一项关于退休基金选择情况的研究。在美国,由于有政策的支持,选择参与这样的基金基本上都是有利可图的,不参加就相当于把到手的钱白白扔掉。 研究者考察了647个公司共80万名员工的退休基金选择情况,结果发现,当公司提供选择的退休基金只有2种的时候,有75%的员工选择了参与;而选择有59种时,参加的比例就只有60%了。选择多了,似乎人们在有利益的事情上反而糊涂了。 Slide * 思考题 Q: 生活中哪些情况违反了传递性公理? Slide * 1.2.1 偏好关系 Slide * 1.2.1 偏好关系 Slide * 1.2.1 偏好关系 Slide * 1.2.1 偏好关系 Slide * 1.2.1 偏好关系 消费集的分划 图1满足公理1和2
文档评论(0)