物权法逻辑剖析.docx

物权的归属秩序1.物权变动概述1.1物权变动? ?首先，我们需要厘清一个概念，就是物的流转和物权变动的关系。这个世界上的物随时都在流转中，今天可能在张三手里，明天可能就卖给了李四，后天又被王五偷去了送给了赵六的女儿。这些只是物的位置变动，却不等于物权在变动。? ?我们之所以要规定物权，是法律出于保护物权人的角度设立的，我们人生的财富正是创造获取这些物实现的，我们也是靠这些物生存进而改善生活的，人类追求持有物是人类的本性也是终极目标，更是推动这个社会发展的动力。法律当然要保证这种秩序的正确运转，我们可以通过辛勤耕作获取物，也可以通过坑蒙拐骗获取物，但是前者是可以让社会稳定持续有效增长财富的方式，而后者是一种扰乱社会秩序，不能持续稳定增长财富的方式，因为如果每个人都互相偷窃，那必然社会总财富不会增加同时互相偷抢那每个人的财富都不稳定，人心惶惶社会也就没法运转下去。? ?法律的职责尤其是民法就是为大家建立一个长期有效稳定合理的财富增长秩序，因此民法自然要对物的变动进行一个划分，厘清好坏。对于好的方式，民法则采取赋予通过正当方式获取财富的人一个权利，我们称为物权，有了这个权利则意味我们持有这个物受到了法律的保护。同时民法赋予除物权人以外的所有人尊重该物权的义务，所以我们把物权称为对世权，意思就是这个世界的每个人都要尊重某人对某物享有的物权。比如法律如果赋予张三对其刚买的电脑具有所有权，那么除张三以外的所有人都应该尊重张三对这台电脑的所有为。不能抢张三的，要用也要经过其同意，要扔也要经过其同意，总之这个物只能归张三一个人处置，任何人都不能侵犯。相对应的，如果有侵害物权人的物，那么他的行为自然在民法上是不好的，是不可以稳定持续增长财富的方式，那么自然会受到民法相应的调整，即责任，具体的责任根据侵害的方式和程度具体判定。? ?终上所述，学习物权变动的意义，在于区分在物的流转过程中，物权和如何变动的，我们又应该如何保护物权人，让物始终在民法追求的秩序中正确的变动，即物始终应归有物权的人支配，从而实现社会合理的财富增长。同时我们还要修补物变动过程中的瑕疵，比如张三偷了李四的照相机，这是一次不合理的物变动，我们要保护张三的物权，让李四把物还给物应属的人即物权人，并且补偿物权人。同时我们还要惩罚李四，让其不敢再来侵扰物权秩序。? ?其次，法律其实也了解一个情况，有的时候物就有可能被没有物权的人所持有。如果物权人及时出现那还好办，直接判定物回到物权人手中即可。但是，如果物权人一直不出现，或者没有物权的人把物再一次流转到第三人手中怎么办？因为法律很清楚的明晰一件事即：市场交易的情况下，我们不会询问卖方是否是物权人，或者其是否有处分权。如果法律强行规定如果卖方是没有资格出售物的人，那么买方不能取得物权，只会导致一个结果。交易根本无法进行下去，首先市场经济就是基于信任，其次买方不可能投入成本去调查标的物的物权情况，尤其是对于动产。民法是本意是建立物权秩序促进交易增加收入，这样反而会降低市场效率滞后交易，民法所不取也。同时还有可能这种情况，比如张三偷李四的相机卖给王五，李四很明显是没有资格处置张三的东西，结果张三知了真相的情况下居然默认了，从而不再追回相机，更有可能张三东西被李四抢了卖给了王五，结果后来两人不打不相识成为好哥们，张三和李四都绝口不提当年的事也不去找王五要，那么这个相机归谁？现实中没有经过合法方式的物变动太多了，法律不得不承认这一点，并且承认自己无能可以让天下之物都处在一个正确的物权人手中。? ?因此，民法决定分两步走，首先区分两种秩序，第一种秩序的物的变动是有序的，是合法的，是基于处分权而变动的。在这种情况中，当事人之间遵守法律规定的物权变动秩序就可以完成。第二种秩序的物的变动是不合法的，不是基于处分权而变动的，并且有处分权的人不在其中。这种情况下，只能推定占有即所有，这一套秩序本质是用来调整第三人的，即不涉及该物权利义务关系的第三人。比如张三把偷王五的相机卖给李四，张三和王五之间是侵权与被侵权的关系，王五是物权人，因此他们之间应该适用第一套物权秩序，张三该还相机则还相机，该赔钱则赔钱。李四和张三之间则只能适用第二套秩序，对李四来说张三持有这个相机，那么相机就是他的，李四应该给钱来购买，而不是抢。在第二套秩序中没有处分权的人被赋予了一个权力的外观，相对第三人来说他们是有权的，二者之间应该遵守类似第一秩序的物权变动规则。因为法律不可能让物的秩序一错再错，本身张三偷就是不对的，如果李四因为张三是偷得就可以对物为所欲为，那世界岂不是更乱套。因此法律认为相对于李四，张三占有这个物是值得保护的，所以法律专门规定了占有的保护秩序。? ?最后，法律留了一个尾巴，即第二种秩序中确实又一次完成的物的变动，但是物权是否能够变动依据情况不同分类讨论。也就是说第二种