课件-重点地方病控制和消除.pptVIP

主要内容 背景 必要性 意义 编制过程 时间进度 评估工作管理 重点地方病控制和消除评价办法 必要性 多年系统、综合防治，地方病严重流行趋势得到控制，病情稳定下降。 “十二五”规划目标：基本消除 规划评估结果显示，我国大部分病区接近或达到控制或消除标准 意 义 规范性文件，长期有效 强调地方政府的责任和承诺，以促进地方病防治措施持续施行 县级主动启动，省级督促指导 统一评价标准和程序，有利于各地防治成果的汇总和比较 编制过程 2010年初，疾控局启动制订工作，研制标准 2013年11月-2014年5月，形成征求意见稿 2014年6-7月，征求了各省意见 2014年8-10月，征求发展改革委等16个部委及委内各司局意见 2014年12月，委主任会审议，印发 时间进度 统筹“十二五”规划终期评估等工作安排 4月底前完成县级自评 5月底前完成市级复查 8月底前完成省级抽查复核 对于今年评价未达标的县，要根据评价发现的问题，督促地方政府和有关部门采取有效措施，适时再次开展评价 各地及时将评价工作进展报送疾控局 与以往评估的区别 地方病防治管理方式向精细化管理转变，评估更加具体、严格： 程序增加：市县联合 县、市逐级评价，逐个复查 抽样量增加：抽2个县代表市 1/3县 指标增加：整合以往标准，增加孕妇尿碘、供人食用玉米辣椒正确干燥率等指标 更体现地方特色：报同级政府同意后向上级部门申报，控制/消除名单由省级发布 相关指标 评价工作管理 由地病中心建立以县为单位的分省评价数据库，对达标情况进行动态管理。 根据监测发现的线索，对已实现控制或消除的病区县组织复核。 定期或不定期通报各省（区、市）评价工作进展。 重点地方病控制和消除评价办法 评价目的 评价原则 组织实施 评价内容及判定标准 评价方式及程序 评价结果公布 评价目的 评价重点地方病病区实现控制和消除目标进展 根据评价结果，确定重点地方病分类防控策略，实施防控工作精细化管理 评价原则 政府主导和部门协作相结合 分级负责与逐级评价相结合 现场抽查与资料审查相结合 目标进展评价与监测复核相结合 以病区县（市、区）评价为主 组织实施 各级卫生计生行政部门会同相关部门组成评价组，负责组织实施 各级疾病预防控制机构负责评价技术支持 有政府地方病防治领导协调组织的，由协调组织负责评价工作，同级卫生计生行政部门协助实施 评价内容及判定标准 碘缺乏病消除 燃煤污染型氟中毒控制和消除、饮水型氟中毒控制 大骨节病控制和消除 克山病控制和消除 附件1-7 评价方式及程序（1） 县级自评。由县级启动评价工作，开展自评 市级复查。市级依县级申报，逐个复核把关 省级抽查。省级抽查各市1/3县，再次复核 达标后巩固。每5年自查 监测与复核。根据监测发现问题复核 评价方式及程序（2） 县级自评。病区县按要求开展自评。自评符合标准后，县级卫生计生行政部门报同级人民政府同意，向市级卫生计生行政部门申请复查。 申报材料：病区情况、防治组织管理、防控措施落实情况，既往病情资料、按要求开展的自查结果。 评价方式及程序（3） 市级复查。市级卫生计生行政部门接到病区县复查申请和自评报告后，及时组织评价组审查申报材料。 符合条件 现场评价；不符合条件 完善材料或暂缓评价。 对复查符合标准的，报同级人民政府同意，向省级卫生计生行政部门申请复核。 评价方式及程序（4） 省级抽查。省级卫生计生行政部门接到市级卫生计生行政部门的复核申请和评价报告后，及时组织评价组审查申报材料 不符合条件 完善相关材料或暂缓评价 符合条件 每市抽查1/3左右病区县复核 评价方式及程序（4） 省级抽查。 如抽查县均达标，则判定该市本批申报达标的所有县实现控制/消除目标 如抽查县中有1个县未达标，则追加抽查1个县 若追加抽查的县达标，则认为除抽查未达标县外，其余本批申报达标的所有县实现控制/消除目标 若追加抽查的县仍不达标，则认定该市本批申报达标的所有县未实现控制/消除目标 若抽查县中有2个及以上县未达标，则认为该市本批申报达标的所有县未实现控制/消除目标 评价方式及程序（5） 达标后巩固。已公布实现控制或消除重点地方病的县级卫生计生行政部门每5年组织自查，结果逐级上报到省级卫生计生行政部门。省级卫生计生行政部门抽取一定数量的病区县进行复核，复核结果报同级人民政府和国家卫生计生委备案。 评价方式及程序（6） 监测与复核。建立全国重点地方病防控监测网络，国家卫生计生委和省级卫生计生行政部门可以根据监测发现的线索，对已公布实现控制或消除的病区县组织复核并通报复核结果。 评价结果公布 对复核达到重点地方病控制或消除目标的县，经省级人民政府同意后，由省级卫生计生行政部门向社会分批公布