水治理方法比较.doc

人工景观湖水质改善方法比较 随着城市的发展，小区优美的环境日益成为房产开发的重点和销售的热点，出现了越来越多的具有人工景观湖的亲水住宅。无论前期的人工湖的建造，还是后期的水质维护，都应该站在环保生态的高度，贯彻资源节约，资源再利用，以人为本，合乎健康舒适的原则，达到社会效益和生态效益双丰收。 一、人工水景目前的状况 目前大多数新开挖的人工湖在规划设计中都未考虑到水质保护的长效问题，建成后出现“半年清，一年臭，三年废” 的局面，主要原因是水体自净能力低造成的，只通过单一的手段来处理（物理或化学或生物），不仅前期投资大，后期运行费用多，而成效却不显著。 人工湖、景观水的水处理方法简介： 1、 物理方式： 1.1 引水换水方式  当水体中的悬浮物（如泥、沙）增多，水体的透明度下降，水质发浑。可以通过引水、换水的方式，稀释水中的杂质，以此来降低杂质的浓度但是需要更换大量的水，而补水水质要求高仅对小的水体有效。 1.2 循环过滤的方式 在水景设计的初期，根据水体的大小，设计配套的过滤沙缸和循环用的水泵，并且埋设循环用的管路，用于以后日常的水质保养。如果水体面积较大，必定延长循环过滤的周期，使水质不能达到预期的效果，与引水、换水相比较，虽然减少了用水量，但日常的电能耗费增加了，同时也增加了设备的日常维护保养的费用。 2、化学方法：投加杀菌灭藻剂  敞开式的水体，在阳光的照射下，营养盐的积累会使水中的藻类大量繁殖，布满整个水面，不仅影响了水体的美观，而且挡住了阳光，致使许多水下的植物无法进行光合作用，释放氧气，使水中的污染物质发生化学变化，导致水质恶化，发出难闻的恶臭，水也变成了黑色。 所以投加化学灭藻剂，杀死藻类，久而久之水中会出现耐药的藻类，灭藻剂的效能会逐渐下降，投药的间隔会越来越短，而投加的量会越来越多，灭藻剂的品种也要频繁的更换，对环境的污染也在不断地增加，而这种污染会影响我们的下一代。  所以说用化学的方式处理水质，虽然在短时间内立竿见影，但它的危害也是显而易见的。 3、 微生物方法：投加微生物  微生物在自然界大量而广泛的存在，是生态系统的重要组成之一。它们能将自然界中的动、植物的尸体及残骸分解，将一些有害的污染物质加以吸收和转化，成为无毒害或毒害较小的物质。 可以在景观水水质恶化的时候，投加适当的适量的微生物（各类菌种），加速水中污染物的分解，起到水质净化的作用。微生物的繁殖速度惊人，呈几何级增长，每一次繁殖都或多或少的会产生一些变异品种，导致微生物处理水质能力下降，而且很难控制其数量，其生长又受环境的影响很大，例如温度、气压等等。同时微生物的分解物，会造成藻类的大量繁殖，再次导致水质变坏。  因此用微生物处理水质，必须定期进行微生物的筛选培育、保存、复壮等等一系列专业处理过程，而且不能保证水质状况长期处于良好的状态之中。 4、生态方法：水生态系统修复 国内外大量研究表明，即使湖底清淤、补水和入湖污染得到控制，在相当长的一个时期内湖泊仍无法自行恢复良性健康的生态系统。采用水生态系统修复技术可以在较短的时间里建立营养盐转化迁移链，通过植物吸收氮磷，鱼类牧食植物，人工捕鱼这个链条，将有机和无机的污染物从水体中迁移出来。 水生态系统修复技术是一项集成技术（基础条件改造技术、高等水生植被构建技术、食物网构建技术、底栖生物群落构建技术、清水态生态系统优化与稳定技术），该技术是改善城市湖泊、人工景观水体水质的发展方向，不但能净化湖水，而且还有美化湖景的功能。其优点：一次性投入，零成本运行，还有少量产出；安全、生态、环保。 水生态系统修复技术的关键是恢复以沉水植物为主的大型水生植物。沉水植物不但能吸收、净化水体中的污染物质，而且能减少湖底淤泥中的营养盐再释放，同时还能抑制藻类的生长（藻类的过度繁殖生长是造成城市湖泊、人工景观水体透明度下降的主要原因之一），并为水生动物提供繁育栖息的场所。 二、各种水处理方式的比较 　 处理方式 设备成本 运行成本 效果 维持时间 操作难易程度 　 物理方式 1、引水换水 一般 高 不确定 不确定 易 　 需要洁净水源 依补水量而定 　 2、循环 过滤 高 很高 一般 时间一长会引发另外形式的污染 一般 　 1、循环设备 2、过滤设备 1、耗电 2、人工费 3、设备维护保养费 　 需专人管理 　 化学方式 灭藻剂 较高 一般 较明显 短 一般 　 1、循环设备 2、加药装置 1、耗电 2、药剂费用 需专人管理 　 微生物方式 投加菌种 无需 较高 较明显 不长 较难