数学建模阶梯电价效用模型讲解.docx

阶梯电价效用分析模型摘 要为提高用电效率，实现节能减排，响应国家的实现社会公平并根据收入分配适当调控的总体原则，2012年7月1日，全国范围内将普遍实施“阶梯电价”。针对问题一，我们运用Excel软件计算出北京市城乡户均用电人口均为3，于是将北京市作为一个整体进行研究。通过比对各档用电户口比例值的分析得出结论。针对问题二，评判一个电价的好坏，我们通过四个因素来论证：这些政策和城乡用电水平有何相关关系?我们用MATLAB软件对1999年至2008年北京市城乡人口与用电量的数据进行拟合预测，得出拟合图与拟合函数，以此来分析城乡差距问题。随着生活水平的提高，居民用电量也在增加，目前的草案必将会调整，分析目前的草案可以延续实行多长时间?我们根据已知数据，列出北京市用电量关于年份的函数式，并通过MATLAB求解得出若政策将基准电价定在240度档，目前的草案的延续时间。同一地区的不同草案哪一个更好? 通过对原有草案进行分析，我们认为我国实行阶梯电价的目的主要在于促进我国国家人口的节能减排意识，而非“变相涨价”。因此，我们求出旧的草案总收费的函数表达式，设计了一个新的草案，并给出新的收费函数表达式。新设计的草案适当降低了80%人口的电价，提高他们收到优惠的程度，同时适当提高其他两档的电价。不同地区政策和地区的经济发展水平有何相关关系？我们经过查找资料得出衡量地区经济发展的指标有GDP和恩格尔系数。并利用MATLAB软件计算出各地恩格尔系数与地区用电量的相关系数，得出经济发展越好的地区其第一档的电价越高的结论。针对问题三，我们从政策导向、调查分析、听证制度、信息公布、具体实施这五个方面提出相应建议和意见。关键词：阶梯电价；城乡差异；GDP；恩格尔系数一、问题重述1.1 涉及的材料背景：2012年3月28日, 中国国家发展和改革委员会确认, 居民阶梯电价将在今年上半年推出。居民阶梯电价的改革, 体现了资源性产品价格的市场化改革的方向, 体现了节能减排的总体要求和根据收入分配适当调控的总体原则。 居民阶梯电价的草案已于去年拟定，并进行了公示以广泛征求社会意见。在公示过程中草案为应对新一轮物价上涨做了进一步调整。政府要求各地可结合各自情况进行抉择一到三档的标准。 我国居民用电中, 大约5%的高收入家庭消耗了24%左右的居民用电, 10%的高收入家庭消耗33%的居民用电。阶梯电价在电量分档上做了长期论证, 计划一档电价覆盖的80%的居民家庭, 这档标准的用户电价收费保持平稳, 特别地，对于一定比例的困难群体给予一定的免费电量；对于超出这档标准的电量开始实施二档 和 三档的不同电价： 二档每度电价提高5分钱, 三档提高3毛钱。标准的拟定后通过听证会听取群众意见后实行。1.2问题的提出：1. 根据某地居民家庭用电情况并选择附录中相应的草案分析, 该草案的阶梯电价是否能保证80%居民家庭的电价保持平稳? 2. 怎样的电价才是一个好的电价, 如何评判? 具体地讲, 你可以讨论(但不限于)下面的问题: 与现在的电价相比阶梯电价对于居民的用电支出影响大小如何评价? 这些政策和地区的经济发展水平有何相关关系? 同一地区的不同草案哪一个更好? 随着生活水平的提高，居民用电量也在增加，目前的草案必将会调整，分析目前的草案可以延续实行多长时间? 3. 针对目前各省市的阶梯电价, 你有何完善的建议或者意见? 二、问题分析阶梯问题共分为三问：问题一：保证80%的居民家庭电价平稳。对北京市进行研究，通过查找相关信息现在居民用电即为2760度，而当阶梯电价改革后，即以80%的居民用电量为第一档的标准电价，从表面上来看能够保证80%的居民用电平衡。但是，[6]依靠简单相除得到的平均值，并没有考虑进了家庭人口差异、城乡差异等多方面因素。所以，我们通过对比北京城乡人均及户均用电量的数据，并进行了相应的计算，来验证这个结论是否成立。问题二：评判一个好电价。我们用四个因素进行论证：一. 同一地区的不同草案哪一个更好? 我们通过两个方面进行分析，一个就是通过居民的角度进行分析，同时我们从环境的角度从北京市两草案进行比较，从而分析两草案在不同的角度的差别。其中从环境的角度我们采取城乡之间的对比，之后我们通过建立新模型的方式改进草案，提高全民节能减排的意识。二.这些政策和地区的经济发展水平有何相关关系?衡量地区的经济水平指标通过上网查询由三大指标，我们通过利用GDP，恩格尔系数作为经济水平的指标，求出相关系数。利用Excel画出曲线图，通过曲线图建立电量与经济发展的关系。 问题三：建议与评价。我们通过两个因素进行分析。1.用电量分档不能照顾家庭差距。 2.阶梯式电价不能完全体现公平性原则。通过提出意见，得出相应的建议。符号说明：i=0，表示北京市总用电量；i=1，表示北京市城市户总用电量；i