正当行为案例解析.docVIP

案例二 被告人：李某，女，30岁，某乡镇企业工人。 某日，李某下班后天已傍晚，但因家中有急事，便仍决定骑自行车回家（离家10多公里）。走出8里多路后，在一僻静处遇赵某拦路抢劫。李某环顾四周，旷无人烟，天又近黄昏，要反抗只会遭横祸。于是她急中生智，主动对抢劫犯赵某说：如果想要自行车及身上的贵重物品，尽管拿走，只要不伤害她。赵某当即答应，并准备推车。这时，李某又要求说：“自行车上的打气筒是借别人的，把气筒留给我吧，我好还给人家。”赵某表示同意，并将打气筒给了李某。当赵某正转身推车欲走时，李某从背后用打气筒朝其后脑猛击一下，将赵某击倒在地，赶忙骑上自行车逃走。由于过度紧张，加之天已漆黑，李某不敢再走。经过一村庄时，叫开村头一户人家，请求投宿一晚。该户人家只有母女二人，母亲50多岁，女儿20岁，李某说明遭遇后，母女二人深表同情，女主人即安排李某与自己的女儿同住里屋。李某因受惊吓过度，久久不能入睡。半夜，李某听到一男人叫门，接着又听到男人向女主人讲述在半路上劫车不成被一妇女打昏的经过。原来，该男人是女主人的儿子，当天下午外出打工回家，路遇李某，遂萌歹念，抢车未遂反被击昏，深夜才苏醒过来，悻悻而归。当赵某听其母说那女人就在里屋时，遂与其母亲商议要杀死李某以免罪行暴露。李听后极为恐慌，想逃走不可能，想反抗又无力，正在惶恐无奈之际，忽听赵某母亲说：“你妹妹在里边睡，那女人在外边睡，你可别杀错了！”顿时，李某计上心来，悄悄地将熟睡的赵妹与自己的位置进行了对调。由于劳累一天，赵某的妹妹在熟睡中对这一切均浑然不知。稍顷，赵某持刀而入，在黑暗中将自己的妹妹一刀杀死，并同其母将尸体背出院外。李某则趁机逃走，并于次日向公安机关报案。 法律问题： 1、运用正当防卫的基本原理，分析李某行为的性质？ 2、运用紧急避险的基本原理，分析李某行为的性质 2 一日下午5时许，被告人董某（男，17岁）与孟某，严某等人在山沟里打猎。返回途中，孟某发现山崖下有一斑鸠，即将一枚子弹入小口径部枪膛内，然后把枪交给董某去打斑鸠。被告人董某持枪下崖寻猎，已不见斑鸠，便返身回到崖上。因涯陡坡滑，不易攀登，孟某既让被告人把枪管递上来，随后俯身趴在压上双手抓住枪管往上拉董某。被告人董某左手抓住枪管，右手扶涯往上爬，谁知脚底一滑，左手触动枪的扳机，步枪走火，子弹击中孟某的肝部。因出血过多，孟某于当日晚7时许抢救无效死亡。 问题：董某的行为是否构成犯罪？