“醉驾入刑”及车险“醉驾拒赔”的法理分析.pdfVIP

黼 口黄迎红 全责。速腾轿车车主向保险公司 反法律及公序 良俗而驾车上路， 近 嚣提出索赔，但 因责任方为醉酒驾 即使尚未出现损失后果，也 已对 长，机动车辆保险市场也迎来 了一 车，遭拒赔。 公共场合 内的不确定的车辆及人 个高速增长期。随着保险公司业 这一案件中有两个具体的法 员构成了严重威胁 (危害公共安 务规模的扩张，社会、媒体对保险 律关系，即醉驾司机 的驾驶行为 全)。而后，其高速逆行的行为造 公司机动车辆保险条款及理赔的 以及机动车辆保险保险人与被保 成与被害人的车辆碰撞 ，切实侵 质疑声音不绝于耳。本文 旨在通 险人的权利义务关系。 犯了被害人的身体健康权及财产 过一个实际案例，分析在机动车辆 对于第一个法律关系，2011 权利。对此 ，我国刑法 已明确规 保险中 “醉驾不赔”规定的基本法 年 5月 1日起生效的 《中华人民 定此类行为即为犯罪行为 。同 律意旨，并由此引出本文结论。 共和国刑法修正案(八)》，明确规 时，驾驶者如未于事故中死亡，则 [案例]：2011年 12月 12日 定：“在道路上驾驶机动车追逐竞 事后仍需接受法律制裁。这是国 晚，一辆黑色的尼桑轿车高速行 驶，情节恶劣的，或者在道路上醉 家机器对于醉驾行为作出的评 驶在繁忙的北京三元桥上。令人 酒驾驶机动车的，处拘役 ，并处罚 判，同时也代表了法律正义。如 震惊的是 ，这辆尼桑轿车正处于 金……有前款行为，同时构成其 果这位肇事司机在事故中存活下 逆行 中。一辆正常行驶的白色速 他犯罪的，依照处罚较重的规定 来了，我们可以想象，公权力必将 腾轿车因避让不及，与这辆逆行 定罪处罚。”对于醉酒驾驶的危 以剥夺其 自由及财产权利的方式 的尼桑轿车发生了正面碰撞。强 害性，我们无须多言。《刑法修正 令其对于受害者乃至整个社会遭 烈的撞 击致使 两车 车头严重损 案(八)》明确将醉酒驾驶定为犯 受的危害付出代价。 毁，驾驶舱变形，尼桑轿车司机当 罪，表明了立法机关及其所代表 对于第二个法律关系即机动 场死亡，而速腾轿车女司机腿部 的社会意志。简单地说，醉酒驾 车辆保险保险人与被保险人的权 骨折。经过交警部 门取证鉴定， 驶尼桑车的驾驶员，在明知已受 利义务关系，准确地说，在现有的 尼桑轿车司机为醉酒驾驶，被判 到酒精作用的情况下，仍故意违 各财险公司机动车辆保险条款 上海保险))2012牟第 5期 中，商业险保单将饮酒后驾驶行 任。这种安排，虽然也是基于前 笔者发现，对于车辆保险 “醉 为造成的一切损失 (包括 自身车 述的理由，但有值得商榷的地方。 驾不赔”的质疑声音，大多集中在 辆损失及第三者责任事故)一律 分析上述案例中肇事司机的 “我交 了保费，保险公司为何不 作为除外责任处理，而交强险将 行为，我们可以看 出，其醉酒后继 赔”的疑问上。而这一问题确实 因醉驾导致的第三者人身伤亡的 续驾驶机动车的行为，已经严重 具有现实意义 。 抢救费用则采取垫付后追索的方 超越了法律所保护的 “自由”的限 前文已述，国内机动车辆商 式 。 度 ，造成了他人严重的损害，理应 业保险内对于饮酒驾车发生的保 笔者认为，保险公司虽无义 接受严厉的法律制裁 。对于这种 险事故 (包括 自身车辆损失和第 务也无能力对于行为本身做出单 严重挑战社会秩序以及法律底线 三者责任损失)一概拒赔，而交强 独的价值评判或道德评价，但保 的行为，我国 《刑法》及 《道交法》 险则对人伤事故急救费用采取先 险双方的行为，首先必须遵守保 都有着明确的惩罚措施。这体现 垫支后向肇事方追偿的方式。从 险基本原则之一 的最大诚信原 出我国现行法