“陪审制度”凸显司法反腐新变.pdfVIP

们的司法制度还存在着不完善甚至漏缺， 从笔者代理的案件庭审效果看，人民陪审 这是由我国的法制建设时间短这一客观现 员参与陪审，缓和了被告人的抵触情绪， 实决定的，而且，建设有中国特色的社会 增加了被告的信任，更容易使其接受判 主义法制本身就是一个探索过程，我们也 决。 不能操之过急。 从追求诉讼公正的角度，陪审制度 我国现在处在社会转型期，这一过 是个人自由的捍卫者，由陪审员作出的判 程必然会导致各种利益关系的重新调整和 决会保护公众利益，减少公职官员滥用职 不同利益群体的重新组合，并在一些人中 权的机会。陪审员的生活经验、公平感和 间发生价值观念的混乱和伦理道德的失 正义感，以及对“人情义理”的了解，都 范，社会各种腐败现象由此滋生蔓延。而 有助于在审判中正确地认定事实和适用法 法院恰恰处在各种社会矛盾的 “火山口” 律。陪审员在作出裁判时对于“人情义理” 上，手握审判、执行权的法官已经成为利 会给予比法官更多的考虑，因为法官作出 益争锋的焦点、进攻目标。法院和法官不 判断的依据更多的是法律而不是情理。 可能超脱也无法超脱。一些法官经不起各 在具体的案件审理方面，我们很清 种诱惑，走上了犯罪的道路，而他们的“一 楚地看到，一方面，人民陪审员可以制衡 失足成千古恨”，更是放大了这种制度缺 法官，另一方面，也可以减轻职业法官的 失的负面效果。这应该就是司法不公的社 责任负荷。笔者特意留意了庭审现场上 会根源。 法官的变化：仅仅由于面孔陌生的人民 相对于整个民主法制进程，仅纠缠 陪审员的出现，就对法官的心理构成了 于上述各种主客观原因没有太大意义。社 很大的潜在威慑。法官不得不籽自己的 会需要的是以这些原因为坐标，检讨我们 判决解释得更清楚，并为判决找出合理 在相关制度方面的不完善，查漏补缺，从 的解释。 一 个 “面”的高度弥补不足，实现国家大 当然，现阶段人民陪审员制度也并 冶。2005年5月1日开始实施的 关于完 非尽善尽美，也还存在许多需要解决和完 腐新变 善人民陪审员制度的决定》就是这种制度 善的地方。我们还要清楚地认识到，单靠 自我完善的硕果。“权，然后知轻重；度， 人民陪审员制度是不可能完全解决司法公 然后知长短。物皆然，心为甚!” 正问题的，它是一个很好的参与和监督的 从目前的实践效果来看，人民陪审 方式，是一个方向，但最终还是要靠司法 此，法律职业群体在