环境激励中各种模态分析方法的比较.pdfVIP

2007 年第九届全国振动理论及应用学术会议 杭州,2007.10.17-19 环境激励中各种模态分析方法的比较 刘进明 ，董书伟，应怀樵，沈松 (北京东方技术和噪声技术研究所 北京 100085) 摘 要：对于环境激励模态分析，如桥梁、楼房，当前最好的方法是随机子空间法（SSI），但此方法分析 结果受分析者学术水平影响较大，如Hankle 矩阵取不同的阶数分析结果可能不同，有可能产生假模态等。 另一种最近提出的频域多参考点最小二乘复指数法（PolyMAX 或PolyLSCF）用在环境激励模态分析时也存 在类似问题。因此用多种分析方法进行对比分析很有必要。增强型频域分解方法（EFDD）操作简便，但精 度稍逊。而最近提出的功率谱多项式法（PPM）和功率谱多项式 Z 变换方法(PZM)，既操作简便，又有较好 的精度。本文将上述分析方法用在两坐实桥的环境激励模态分析实例中，对各种分析方法所得结果进行了 对比，并对各种分析方法的特点进行了讨论。 关键词：环境激励；模态分析；PPM；PZM The Methods Compare For Ambient Modal Analysis Liu Jin-Ming, Dong Shu-Wei,Ying Huai-Qiao,Shen Song (China Orient Institute of Noise Vibration, Beijing, 10085, China) Abstract ：For ambient modal analysis, such as bridges and buildings, the best analysis method is SSI. But this method influenced by the analyzers academic level and experience. For example, different outcome will be produced for different Hankle matrix dimension and false roots exist. The same problems also exist in PolyMAX or PolyLSCF method that is put forward recently. Thus it is necessary for many different methods being used for ambient modal analysis to compare the outcome. EFDD method is user friendly but precise is not perfect. The PZM and PPM methods that are put forward by author recently are also user friendly with better precise. All these methods are used for two real bridge analysis used as examples to compare the outcome and the characteristic of each method is discussed. Key words ： Ambient; Modal Analysis; PPM; PZM 引 言 由于互谱特性和FRF 的特性不同[1]，因此，适用于 FRF 分析的经典模态分析方法，不 能直接用来进行环境激励模态分析。近年来针对环境激励模态分析，发展出一些很先进的方 法：其中公认的最精确的方法是 SSI （随机子空间方法），但此方法容易产生虚假模态，取 不同的分析参数结果会发生变化，要求分析人员有一定的学术水平及工程经验；操作比较简 便的方法是 EFDD[2](增强型频域分解方法) ，此方法假定各阶模态的振型正交，否则精度