相对贫困对农村劳动力迁移决策的影响研究——来自江西的经验分析.pdfVIP

相对贫困对农村劳动力迁移决策的影响研究 ——来自江西的经验分析 陈芳妹龙志和 (华南理工大学工商管理学院，广州 510640) 摘要：相对贫困假说认为影响农民外出务工的因素不仅仅在于城乡两地的绝对收入差 距，也在于农民在农村参照系内感受到的相对贫困程度。本文基于作者2006年对江西两村 54户家庭、183位个体劳动力的问卷访谈数据，验证了相对贫困对农民迁移决策的显著影 响；研究同时发现可耕地数量与农民迁移决策的非线性关系，“种田可以解决温饱问题，却 不能解决收入问题”；教育支出已成为影响农户经济决策的重要因素之一，大量农民因孩子 的教育费用而离家务工。 关键词：农村劳动力 迁移参照系相对贫困 一、相关文献回顾 决定因素的研究中也发现城市高工资的“拉力”作用等。然而，对于同样的收入差距，在同一地区， 收入水平低的家庭与收入水平高的家庭其迁移动机一样强烈吗?对不同地区而言，收入不均地区与收 入均等地区的迁移者愿望一样吗?为什么中国的农村人口流出大省集中在并非最为贫困的中部省市 表的新迁移经济学派提出的相对贫困假说(Relativedeprivation，译作相对剥夺、相对经济地位变 化、相对贫困等，以下简称RD假说。)则较好地弥补了Todaro“城乡预期收人差距假说”解释力的 不足(Stark＆Taylor，1991)。 RD假说指出，家庭决定其成员的迁移，不只是为了提高其绝对收入，同时也为了提高相对于其 他家庭的收人，也就是为了减轻其在某一参照群体内的相对贫困感。RD模型的核心思想就在于收入 给个体带来的效用不仅在于收入的多少，也在于该收入在特定参照群体内的位置，即人们总是把自己 的收入与特定群体内的他人的收入比较，由此会带来一定的心理满意或失落。RD假说认为，在控制 了迁移的预期收人变量后，迁移决策主要受家庭在一定参照群体内感受到的相对贫困影响。给定家庭 的初始收人及对迁移的预期收入，RD感越强的家庭，迁移的动机越强烈。 。有关Tedam模型的具体内容，详见AiTler．Ec0亿Rev．，Mar．1969，59。p138～148。 0如据劳动保障部1999的调查数据．该年来白江西、湖南、安傲、湖北、广西及河南六省的农民工占全国跨省流动农村劳动 力的58·9，5·这些省份无一被划^最贫困的西部地区· 一254· 农村人力资本与要素流动Ejiil!丑蜀 实证分析：发现绝对收入及RD对墨西哥人的国内迁移行为的影响都不明显或者说无直接关系，但对 他们迁移到美国却都有显著的影响，而传统预期收入差距理论则无法解释国内迁移的这种现象。 的多寡而产生的相对贫困感，经验研究证实了RD对迁移的显著影响。 地位、社会网络等而产生的相对贫困感，并对墨西哥的国内、国际迁移进行了经验分析。 etal and 个重要因素(类似研究见Connell Wadycki， 1976；Hay，1980；Knight，1972；Levy 1973；Schuh，1982)。这也佐证了RD对迁移的影响。 国内对RD假说的理论讨论及实证研究，目前检索到的只有蔡畸、都阳(2002)的一篇文献。在 该文献中，蔡防、都阳(2002)利用2000年他们对甘肃通渭、四川渠县、贵州威宁、陕西商州4个 贫困县市的调查数据，检验了相对收人假说，实证结果认为：RD对农民的迁移决策起到了重要的作 用，即某人在居住地感受到的相对贫困程度越强，其迁移到外地就业的动机越强；同时，实证结果表 明绝对收入对于贫困地区农民的迁移也是必要的条件。 RD概念最初主要出现在社会心理学等领域，相比传统的预期收入差距方法，RD思想具有更贴 近现实的行为基础。任何个体都不仅仅是“经济人”，也是“社会人”。处于一个内部收入分布更不均 等的参照系内的家庭，相比于处于周围收入相当的家庭而言，其感受到的失落感更为强烈，即便该家 庭拥有的初始财富可能高于后者，他们仍有可能率先作出迁移决策。这就不难解释为什么有些富裕地 区的农民，