方正诉保洁试编.pptx

论字库，单字能否成为著作权保护对象 ---以“方正诉宝洁”为例 方正诉保洁案 2008 年 5 月 12 日，北大方正公司发现宝洁 55 款产品上都涉嫌使用了方正开发的倩体字体，包括“飘柔洗发露”、“帮宝适纸尿裤”等产品。方正遂于当年 8月将宝洁公司诉至海淀区人民法院，认为宝洁在其产品外包装上使用的“飘柔”二字侵犯其著作权。 2010 年底，一审法院作出判决，认为倩字库作为具有审美意义的字库作品具有独创性，受著作权法保护，而字库的单字则不构成著作权法意义上的作品。 2011 年 7 月 5 日，二审法院判决驳回方正公司的诉讼请求，但说理却以“合理预期”巧妙绕开“单字是否具有著作权”问题。， 本案争议焦点 方正对宝洁的这次诉讼之所以受到各界的广泛关注，引发实务界和学术界的许多思考： 字库，单字能否成为著作权保护 对象。 如果字库，单字能成为著作权保护对象，那么字库是著作权中的计算机软件还是美术作品，单字是否是美术作品。 本组观点 字库与单字均均能成为著作权保护对象 单字属于美术作品 其中字库属于计算机软件 字库属于美术作品 单字和字库均为作品 我国《著作权法实施条例》中规定，构成作品必须具备三方面的条件：第一，属于艺术、文学和科学领域；第二，具有独创性；第三，能以有形形式加以复制的智力成