香港领汇案的法治标本.pdfVIP

蠲 【) ! rr 评论 ◎丈／黄 韬 2005年7月20日．香港终审法院 领 案仆埘l_}_l嘲l 地求晚．桃 冬笑F观代词法 裁定驳回公屋居民卢少兰关于领汇基 嗖的活孜柑， 长远术羲。舆fl-毹够吸| 投资抒的 金上市问题的上诉．维持下级法院的 判决。此项裁判意味着围绕着领汇基 定 ·套符合观代法治粘神的 心 ＆舶n曼，丽这}41铡瞍 金长达8个月的法律纷争终于有了一 定 t{的特 l 眺避：被 和公|lt 个了断。至此，领汇上市的法律障碍已 经消除．预计将在今年年底之前重新 启动上市计划。 12 法人·2005年第9期 Magazine ～ _ _ ． — l1 ～ 港版 “民告官” 居民的司法复核申请。之后 原告之一 在案件的诉讼程序过程中，卢少兰和 由于住房价格昂贵 香港政府从 的马基召宣布不再上诉．而卢少兰则 马基召 投资领汇基金的香港市民、 行 1 970年代起开始为广大的低收入阶层 向上诉法庭提出上诉。就在同一天 上 政当局以及法院构成了一个 “四角关 市民提供多种住房公共福利 其中就 诉法庭驳回了卢少兰的诉讼请求 系“。透过彼此之间利益的对立或一 包括廉租公屋制度。作为负责公屋管 在上诉法庭的判决作出之后 _占 致 领汇案件正好可以供我们分析这 理的行政部门，香港政府房屋委员会 少兰还有一次向香港终审法院上诉的 样的一个问题 香港在国际金融市场 为公屋的租住者提供租金补贴。 机会。然而 领汇基金原定的上市日期 上之所以有今天的地位．法律制度和 由于面临现金收支的困境，房委 1 2月20日已经迫近 如果法院没有及 司法体系在其中究竟起到了多大的作 会从2003年起就开始酝酿将部分部门 时审结案件的话 整个上市计划就可 用。 物业打包出售．以便能够维持足够的 能 ”告吹” 为此 房委会向终审法院