关于中国模式研究的评介.docVIP

近年国内外关于中国模式研究介评 一、中国模式的提出 二战结束以后到20世纪70年代初，资本主义与社会主义两种社会制度的国家在国际竞争中都出现过社会发展的上升和进步态势。但这个历史阶段，中国社会发展在进步中却出现过重大曲折和反复，总体态势与国际社会发展潮流形成了巨大的反差。而到了20世纪晚期，拉美的经济危机、东亚的金融危机和俄罗斯休克疗法的失败，使得这些地区和国家的经济发展滑向世界经济体系的边缘、国内出现不同程度的政治动荡，并孽生了贫穷和饥饿，这都与以“华盛顿共识”为代表的新自由主义经济政策直接相关，表明了建立在“华盛顿共识”基础上的“拉美模式”、“东亚模式”是有局限的。以至于以美国模式为代表的资本主义价值观逐渐地受到质疑，西方资本主义历史终结论根基也渐渐地动摇了。与此形成鲜明对照的是，中国为了解决国家发展出现的根本问题，在国家建设的指导思想上进行了大转变，实行了改革开放的伟大战略，奉行自己独特的现代化战略。从1980年代初到21世纪初，中国成为世界上年均经济增长速度最快的国家之一，国内生产总值年均增长率一直在大约以上，创造了经济高速增长的奇迹，生产力获得进一步解放，综合国力大大增强，人民生活水平迅速提高，社会面貌发生了翻天覆地的变化。 在2000年前后将近20年的历史巨变中，中国模式产生和发展，并在这一进程中成为世界瞩目的焦点。其中，中国模式在苏东剧变中经历了严峻考验并顽强地生存、发展和壮大着，被国际敌对势力或仇视、或默认，但却被许多发展中国家所借鉴。中国成功的发展战略必然会引起人们的关注，也必然会有人从理论上加以概括、总结和评价。 一方面，在国际格局变化带来的国际思潮变动中中国模式的酝酿与形成阶段，正是世界共产主义运动逐渐陷入低潮时期。这一时期西方资本主义发展模式在冷战结束过程中凸显出“胜利者”的姿态，与此相对应的人类社会发展观是资本主义历史终结论成了西方舆论的主流，而马克思主义的共产主义理想境界在国际舆论中受到极为不公的贬损，甚至在尚存的社会主义国家里也有一部分人怀疑马克思主义的科学性。其实，苏东剧变正是从反面证明了马克思主义关于生产力与生产关系、经济基础与上层建筑对立统一的科学性，但这被西方主流舆论所掩盖，致使国际社会的普通民众难以认清苏东剧变的本质，只能看到当时相关国际现象与问题的表征。然而，中国模式的形成，及其带来的国家综合实力惊人增长在国际上独占鳌头，从正面彰显着马克思主义基本原理的现实有效性和卓有成就，既客观消弭着社会主义国家内一部分人的社会主义怀疑论和否定论，又在全球范围直面回应着各种借助冷战结束而毁誉马克思主义的国际思潮和行为。这是以中国特征为代表的社会主义发展模式与其他模式，尤其是与资本主义发展模式的外在竞争与比较，来体现不同国家间的主流哲学思想和社会发展观念的对比与较量。如果说这种竞争态势在冷战结束直至2008年国际金融危机爆发是势均力敌或难分胜负的话，那么，2008年的金融危机爆发与蔓延是资本主义发展模式与社会主义中国发展模式竞争的一个重大分界点。这个界点不仅仅表现为资本主义国家经济受到重创而社会主义国家中国经济经受住了危机的考验而仍然繁荣，还表现为资本主义国家开始重新审视马克思主义的内在价值，并且在这些国家掀起了马克思主义热。其中《资本论》就被西方资本主义大国成堆地翻印、成批量地抢购而成为资本主义世界的畅销书，是为一个显例。而2010年达沃斯经济年会上法国总统萨科齐针对金融危机中的资本主义罪恶和社会主义合理性的公开讲话，无疑一定程度上代表了资本主义世界主流政治圈关于资本主义与社会主义两种社会发展模式的思想变化，哪怕只是些微的变化。这些都在客观上否定或动摇了世界历史终结于资本主义发展模式论的基础。 另一方面，从长远的历史连续性看，中国模式的历史起点是：落后的中国是被卷入全球化潮流，而非主动地参与其中，很大程度上是盲目的甚至是愚昧无知的。加上中国政治经济文化的落后性，造成了中国在寻找适合本国发展道路的过程中充满了曲折和艰辛。但总体上一次比一次更进步，一次比一次更科学，更靠近人类社会发展的普遍规律。中国模式的形成阶段，也是马克思主义中国化逐步摆脱摇摆与反复，逐步进入恒常、纵深的科学发展时期。它不但使中国成功地远离了贫穷落后而被全球化抛弃的命运，而且为某些发展中国家提供了可贵的发展经验，也一定程度上为发达国家再发展提供了借鉴。更为重要的是，中国模式的动态发展，越来越成为全球经济发展的主动力，越来越成为解决全球性国际问题的重要依靠力量。地区热点问题、全球反恐问题、核生化武器及其材料扩散问题、全球环境问题，尤其是2008年爆发的国际金融危机问题，都日益离不开中国的参与和合作，这是中国模式国内效应的国际化结果。 上述两个方面无疑是造成中国模式备受国际关注的重要原因，但这里必须强调说明的是：一，在全局性和较长的历史视