从国家干预经济的角度浅析“商法公法化”.pdfVIP

法律◎法制天地 从 国 家 干 预 经 济 的 角 度 浅 析 “商 法 公 法 化 ” 李　 昂/ 新疆财经大学 09 级研究生 【摘　 要】　 现代社会 经济的高速发展带来的相应 的各种社会 关系更加 复杂化，商事关系 也不例外 。商事交易 的频繁程 度 以及 商事纠纷的复杂程度，都给国家规范商事行为带来一定的难度 。随着法律体系的不断完善，国家在制定及修改商法规范中也引入 了公法性质的法律规范，因此存在这样的一种客观现象即商法公法化。本文从国家适当干预经济的角度，论述国家干预经济的必 要性以及对 国家应当如何干预和干预的程度做简单的分析，进而分析 “商法公法化”存在的合理性，并指出商法公法化是现代商 法 发展的一种趋势。 【关键词 】　商法　商法公法化　 国家干预 经济 私 法公法化 是私 法 自近代 向现 代转 变过 程中 出现 的一种 趋 向 。 段 是 为商 法 服 务 的。 而在 商法领 域中商法公法化也 是一不 争的客观现 象，多数表现 为商 二、国家干预经济的措施及其限制 事 立法 中含有 某 些公法 性 （强 制性 ）规 范 。如 何 看待 商 法的公法 所谓 国家 强力干 预经济 的措施 是指， 国家通 过一整 套制度 来取 化 问题 ，在各 国学者 中也是 仁 者见 仁 ，智 者 见智 。西方 有学 者 认 代或 强力 控制、干预 市场经 济的制度。这些 制度主 要包 括： ( 1) 推 为，由于商法 大量 脱离私 法和国家经济 计划 取代市场经济 ，区别 商 行 计划 经 济制 度 。这 是 一种 最 为强硬 、极 端 的国家 干预 经 济的手 法与 行政法 已经 很难。台湾也 有学者 认为， 国家受 社会本 位法 律思 段 ，旨在 克服 市场经 济 “盲 目发展 ” 的缺 陷，将 经济 纳 入有 序 发 想的影响，对 私法 关系逐 渐改变 以往 的放任 主义，而采取 积极的干 展轨 道。( 2 ) 凯恩斯 主义政 策。认 为经济 危机发 生的根本原 因是有 效 涉主 义，从而 私法 具有了公法化 的趋势 。而我 国大陆有个别 学者则 需求不 足 ，为 了解决有 效需求 不足 ，实现 充 分就 业 ，就 必 须 由国 最 为极 端 ，干 脆 主张 以经济 法 取代 商 法。商 法作 为 私 法，其公法 家 进行 “需求 管理 ”。在政 策上 主要 表现 为扩 张性 的财政 政策 、扩 化 问题 与 国家 对 经济 的干预 密 切相 关 。对 此 ，有 必 要科 学 地、理 张性 的货 币政策 和扩张 性的收入政 策。( 3 ) 福利国家政策 。该政 策的 智地 看待 国家对 经济 的干预 和商 法存在 的合 理性 与必要 性问题。 理 论 基 石 为 “社 会 正 义 ”理 论 ，为 实 现 “社 会 正 义 ”， 国家 就 一、国家干预经济的必要性及 目的 应 该通 过再 分配的方式 消除这些 不平 等。 （一）市场机 制 的缺 陷使国家 干预 经 济 成为 必 然 实践证明， 国家强 力干预 经济的制度虽可能获 得短期 效果，但 当代政法理论的主流观点已不 再否认和排斥国家对社会经济生活 因其违 背 市场 经 济规 律 ，最 终 都会 以失败 告 终。迄 今，计 划经 济 的适度干预，完全 自由放 任的市场经济在现代社会经济生 活中亦只是 彻底失败 已是不争的事实。随着 2 0 世纪 7 0 年代 至 8 0 年 代初资本主 天方夜谭而 已 。究其原因，市场机制本身存在 以下缺陷：第一，有使 义国家所 爆发的三次 经济危 机, 凯 恩斯 主义的缺陷也逐步 暴露 出来。 个人利益与社会 利益相对立、冲突的可能。在市场机制作 用下，由于 至 于 “社 会正 义 ”理 论， 由于西 方 一些 发 达国家 所推 行 的福 利 国 私人利益的广泛存 在和个人行为的逐利性特征，使个 人行为具有一种 家政策现均 已不 同程度地显露出其削弱市场主体 创业和竞争积极性的 天然的反社会性。对这种 逐利行为如果不加 以有效控制，那么为了实