- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
菜单式动态公众参与体系架构初探.pdf
2005城市规划年会论文集:职业发展
菜单式动态公众参与体系架构初探术
张晋庆
【摘要】本文探讨了一种新的公众参与体系架构。该体系架构由菜单式要素构成,可以根据不同的社会背
景和项目特征,更新、调整成低、中、高不同参与度的体系。应用于规划项目的体系可分为法定性和非法定性两
大类,以适应规划管理程序。完善的公众参与还需要依靠支撑系统的保障。
关键词:菜单式;动态更新;参与度;参与体系架构;支撑系统
序言 云南某中等城市总体规划问卷调查统计表明
公众具有较高的规划参与热情。问卷统计表明
最近,国务院和建设部对城市规划——尤其 43.1%的公众觉得“很希望参与”规划、45.O%
城市总体规划——明确提出“政府组织、专家领 的公众觉得“可以参与一下”;36.3%的公众认为
衔、部门合作、公众参与、科学决策”的要求, 有公众参与的城市规划效果会“很好”、53.7%的
公众参与越来越成为完善政治文明建设和提高城 公众认为有公众参与的城市规划效果会“比较
市规划质量的重要保障。 好”。
西方国家将“公众参与” (Public 笔者在青岛城中村研究中发现,缺乏公众参
Partieipa—
tion)定义为:在涉及公众利益的社会经济活动与的旧城市改造阻力很大。调查发现村民主要质
中,公众在享受法律保障的基本权利(如:平等 疑更新改造利益分配,对政府或开发商产生抵触
权、知情权、处置权等)的基础上更广泛地行使 情绪,进而迫切要求加强公众参与力度。其中约
民主权力。与“公众参与”概念类似的概念和提 1/3的村民坚决反对改造,约70%居民认为开发
法还有“市民参与”(Citizen 商和政府通过规划项目获益最多。
Participation)、“公
民参与”(CivicParticipation)、“社区参与”(Corn-
1.2参与体制缺陷
Partici-
munityParticipation)、“地方参与”(Local
目前我国规划领域的公众参与存在如下不足:
pation)、“居民参与”(ResidentParticipation)等,
这些概念都各有侧重。公众参与城市规划指:公 第一,参与层面低,很少涉及利益平衡的本
众直接参与到城市建设的调查、构想、评议和决 质问题。比较《城市规划法》和地方性《城市规
策等。有学者认为,“公众参与”起到的主要作用 划条例》后发现:公众参与定性模糊,仅停留在
是填补自由市场力与政府宏观调控力无法触及的 有限知情和监督等较低层次上;公众参与缺乏定
真空空间的另外一种“非市场力量”,这种力具有 量评价体系,例如监督反馈的时效、公众展示的
一定的自发性和自组织性(田东海,1998)。 周期、参与成效处罚和奖励等。
第二,参与方式单一。目前的技术手段多为
1 参与需求和参与体制矛盾突出 民意调查和规划成果展示,它们仅被视作辅助设
计手段,起不到协调、平衡作用,且一些手段的
1.1参与需求凸现
科学性和严谨性颇受质疑④。
公众对城市规划领域的参与需求与日俱
文档评论(0)