- 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
考研学生使用英汉词典状况初探.doc
考研学生使用英汉词典状况初探
摘 要:对大连大学考研生使用词典状况作问卷调查,运用定量SPSS统计分析的方法,了解到大学考研学生使用英汉词典的现状,通过定性分析问卷统计结果,对大连大学考研生使用英汉词典状况进行了初步探究。
关键字:词典;现状;发展趋势
中图分类号:G64 文献标识码:A 文章编号:1673-9132(2017)04-0177-02
DOI:10.16657/j.cnki.issn1673-9132.2017.04.112
一、引言
在学习和使用母语与外语跨文化交际过程中,词典是一种重要的交流沟通工具。近日针对大连大学考研的学生,进行了一次实地英汉词典使用现状的调查,随机对60名考研生作了问卷调查,实收59份问卷,通过使用定量与定性相结合的分析方法,初步了解学生使用词典的现状。
二、调查现状与发展趋势
调查的问题一是学生使用哪种形式词典。根据问卷所收数据得出总数46人有效数据;使用电子词典16人占总数的35%;使用纸质词典13人占总数的28%;使用网络下载到手机词典的学生开始增多,共12人,占总数的26%;使用在线词典的同学5人,占总数的11%。根据问卷所收数据发现,纸质词典和电子词典将在一段时间内并存,二者之间并无某一方出现压倒性优势。但使用网络下载到手机词典的学生开始增多的现象不容忽视。纸质和数字化词典所占的比例现状:纸质词典约占28%,数字化词约占72%(包括:电子词典、网络下载到手机词典、在线词典),纸质和数字化词典所占比例失衡,使用数字化词典的学生开始增多,数字化词典初露端倪。王丽英等在“服务于辞书规划的电子词典发展研究”中论述:“目前我国电子词典产业的发展缺少对电子词典的特点、重点、布局、突破方向、产品分布、产品调查、产品售后等战略问题有针对性的研究,各部电子词典的发展不是系统布局中的点,而是离散性的个案,整个电子词典产业处于无序的、自组织状态,缺少产业意识。”
调查的问题二是学生使用哪款纸质英汉词典。根据问卷所收数据得出总数47人有效数据。大连大学考研生使用牛津高阶双解纸质词典29人约占62%;朗文高阶双解纸质词典8人约占17%;其他品牌约占21%。预测考研生使用纸质词典,在未来一段时间内, 还是牛津、朗文高阶双解知名品牌,高质量的纸质词典仍有一定的使用群体。
调查的问题三是学生喜欢使用哪款电子词典。根据问卷所收数据得出总数48人有效数据,使用卡西欧的学生共25人约占总人数52%;使用步步高和文曲星的学生各6人各占总人数的13%;使用其他品牌的学生共11人约占总人数的22%。根据问卷所收数据,条件允许,考研生使用卡西欧电子词典学生会占多数。
调查的问题四是学生所选品牌电子词典的原因。调查现状,词汇量大23人;例句多10人;有英汉汉英双解12人;有英英词典6人;带习语固定搭配14人;带游戏彩屏2人;价格便宜4人;带模糊查法1人;发音逼真13人;装有多种词典12人;装有多国语言13人;装有同义词辨析8人;根据问卷所收数据,考研学生选择,所选电子词典最主要原因是词汇量大。
调查的问题五是学生使用哪一款手机下载词典。根据问卷所收数据得出总数42人有效数据,下载金山词霸的学生9人约占总人数19%;下载有道词典33人约占总人数的69%;以及其他。根据问卷所收数据,考研生使用有道词典的学生占多数。
调查的问题六是学生使用哪一款在线翻译词典。根据问卷所收数据得出总数47人有效数据,使用百度的学生共19人约占总人数的40%;使用必应的学生共3人约占总人数的6%;使用谷歌的学生共13人约占总人数的28%,使用其他的学生共12人约占总人数的26%。根据问卷所收数据,使用百度和谷歌在线翻译的考研生32名。正如司敬新所论述:“有编读互动、检索方式多样、资源丰富、以义聚类等特点,因而在网络环境下更便于使用,这种词典形式也具有广泛的发展前景。”
调查的问题七是学生不使用电子词典的原因。根据问卷所收数据得出总数59人有效数据。学生不使用电子词典的原因有,价格高共13人约占总人数的22%;不权威错误多共21人约占总人数的36%;例句少共1人约占总人数的2%;有游戏共9人约占总人数的15%;词典内未装你想要的词典共5人约占总人数的8%;其他共10人约占总人数的17%。根据问卷所收数据,考研生认为电子词典价格高,不权威错误多34人,特别应该注意的是,有的学生不喜欢电子词典中装有游戏。正如章宜华所提出:“电子词典需要有电子技术的介入, 但归根到底它还是词典。也就是说, 电子词典只能是词典学与计算机结合的产物, 忽略了任何一个方面都不可能编纂出高质量的电子词典来。”所以,电子词典要有权威,质量要高。
调查的问题八是学生使用网络在线翻译词典的原
文档评论(0)