试析中国象棋和国际象棋的差异.docVIP

试析中国象棋和国际象棋的差异 　　【摘 要】 本文从构造、规则上分析了国际象棋与中国象棋的区别，介绍了国际象棋与中国象棋计算机的博弈技术对比。希望通过本文的分析介绍，对中国象棋与国际象棋都能得到正确的认知。 　　【关键词】 中国象棋;国际象棋;差异 　　一、构造、规则上国际象棋与中国象棋的区别 　　1、棋盘的构造区别 　　中国象棋棋盘共有90个交点，由十横九竖十九条直线组成，棋子以格线交点为基准进行摆放和移动。中国象棋的棋盘拥有两个比较特别的区域，一个是画有斜交叉线的位置，叫做九宫。另一个地方是中间没有划线的通直线位置，叫做河界。正是这个河界把棋盘分为两边，通常称之为红黑两方。局部一些棋子的走动受到九宫还有河界的限制，让中国象棋的操作难度得到加大，更需要全面细心的分析。 　　国际象棋棋盘中的棋子摆放和移动都在格子中，与中国象棋完全不同，其是由十六条直线组成八横八竖的64个格子。分为黑白两方的国际象棋，决定了棋盘的格子也是黑白交叉组成的，白和黑都是32个。 　　2、两种象棋的棋子名称用法的差别 　　中国象棋与国际象棋在棋子上有一个共同点，即数量总共都是32个，两边各16个。这当中，中国象棋的红黑双方均有十六个棋子，分别是帅（将）、兵（卒）、仕（士）、马、炮、相（象）和车七种兵类。而国际象棋要比中国象棋少一个兵类，不过同样是32个棋子，同样的是白黑双方各16个。分别是王、后各有一个，兵有八个，象、车、马各有两个，相比中国象棋，国际象棋缺少炮这个兵种，且黑白两边的棋子名字是完全一样的。 　　在棋子使用方面简要来说，中国象棋当中红黑双方的帅（将）还有仕（士）都只能在自己这边的九宫格子里面移动，而相（象）是以“田”来移动，还不能过河界，马按照“日”来行动，只能直行是炮与车，并且炮必须要隔一个棋子才能“打”过去。值得一提的是，两边的“老大”要是直接面对面了，那么会形成直接斩杀以定输赢。另一边国际象棋当中的王没有中国象棋中的仕、士、相、象来进行保护，可是王可以和车相互换位，这也就把王可能处在的危险位置转换到一个较为安全的位置。此外，中国象棋中，马的移动会受到“憋足马”的限制，相（象）的移动则会存在“占田心”的限制。但是在国际象棋里面，对棋子不限制，致使国际象棋中的象与马可以实现灵活应用。在车的用法上，两种象棋其实基本没有什么区别。还有一点，国际象棋中的兵比中国象棋要多三个，而且具有两种特殊性，一种是“吃过路兵”，另一种是“兵的升变”。简而言之，国际象棋当中的兵很灵活，用法更为丰富，比中国象棋中的兵厉害得多。 　　3、两种象棋的规则 　　国际象棋的规则和中国象棋的规则，这两者区别非常大。中国象棋的下棋规则通常分为亚洲规则和中国规则，而这当中中国的规则过于复杂，以至于难以运用计算机实现，故而目前的中国象棋规则一般都选用亚洲规则。在国际象棋当中，要取得胜利，唯一的方式就是将对手的王将死，若是将不死对手的王，那么就只能求和。在国际象棋中，发生求和的情况很多，没有棋子可走或是自然限招以及重复循环不便都极有可能被判作和棋。要注意的是，“困毙”的出现可能是因为没有棋子可以走了，一般来说“困毙”的这方就算输了，而循环不变要分为合法与非合法两种循环，判作和棋的是合法循环，造成非法循环的一方算输掉。 　　二、国际象棋与中国象棋计算机的博弈技术对比 　　1、博弈的复杂程度对比 　　一般来说，存在两种主要的复杂度测算，一种是状态空间复杂度，而另一种则是博弈树复杂度。 　　在有效进行过程之中，状态空间复杂度所表达的是，将要出现的所有可能的不同的局面之总量。如果这个数值难以计算，那么常常会将非法局面以及在游戏当中不会出现的局面都包含进来，获得一个所谓上限值的方式而展开估计。 　　博弈树复杂度讲的则是博弈树的大小，简而言之就是棋局中所有可能出现的情况的总和。跟状态空间相比，博弈树要大许多，这是由于相同的局面有可能在大量不相同的棋局变化中产生。通常情况下，很难精确地将博弈树的大小计算出来，不过在一些游戏当中，可把博弈树相关平均分支因子所含层数次幂看作是博弈树大小中的一个合理的上限值。 　　2、着法生成 　　博弈树的展开，其一大根据来自于着法生成，其速度直接影响着搜索效率。在国际象棋当中，不仅会采用一种叫做比特棋盘进行着法生成，同时还要运用旋转比特棋盘的方式使用后、象、车。而在中国象棋当中，这些棋子除去炮以及车之外的那些全部都可以采取预置着法跟模板匹配方法展开表相结合，以实现着法生成。这里面帅（将）、相（象）、仕（士）的模板较为简单，而马和兵（卒）的模板就要复杂一些。另外炮和车的着法生成可以由预置着法同路向比特向量进行表相结合来完成。还有就是，相（象）和马的着法生成也可以通过折叠比特棋盘法来实现。 　　3、评估函数 　　棋局当