论大数据时代的隐私权保护.docVIP

论大数据时代的隐私权保护 　　【摘要】随着大数据时代来临，保护网络隐私权的问题也日益成为社会各界关心的重要问题之一。文章认为，保护我国网络隐私权应在完善相关立法的基础上，通过严格司法、加强普法宣传、加强行业自律、加强国际合作等措施，最终实现大数据时代背景下的网络隐私权保护，从而确保我国网络空间的健康发展。 　　【关键词】大数据时代 网络 隐私权保护 　　【中图分类号】DF979 【文献标识码】A 　　大数据时代网络隐私权概述 　　大数据时代日常生活的改变。随着时代进步，科技发展，信息流通加快，人们之间的交流越来越密切，在这种情况下产生了网络大数据。“大数据”指得是互联网公司在日常运营中生成、累积的用户网络行为数据①。全球知名咨询公司麦肯锡最早提出了“大数据”时代到来，“大数据”的经典定义被归纳为4个V：海量的数据规模（volume）、快速的数据流转和动态的数据体系（velocity）、多样的数据类型（variety）和巨大的数据价值（value）②。 　　网络隐私权问题越来越受重视。隐私是我们可以自主控制自身信息，自主决定在某些特定场合下展现某些特定方面给某些特定的人。当人们将自己有意或无意地暴露于公共场所时，理应已预见到他将因此承担隐私风险。隐私权是公民私人信息依法受到保护，不被他人知悉、搜集、非法侵扰、利用和公开等的一种人格权③。它的内容具体包括个人信息的保密、个人生活不受干扰的权利、决定个人私事的自由④。如果当事人自愿主动公开信息的范围与实际结果不符时就涉及到隐私权的问题。大数据时代，传统隐私权衍生出了“网络隐私权”，保护隐私数据安全是保护网络隐私权的重中之重。数据安全是用户可以自由控制个人信息数据，如能掌控自己的信息在何种范围内公开，自己的信息会出于怎样的目的被利用等等，但数据易被泄露。2014年底，一则报道称，130万考研用户信息以1.5万元的价格在网上被叫卖，一些考生因此遭遇各种电话和短信的轮番“精准营销”。 　　大数据时代网络隐私权问题新发展。互联网的出现不仅使我们获得了通讯的便利，同时也使收集数据的行为变得极其容易，分析数据的行为也变得更加快捷。在人们使用网络的过程中，一切网络活动痕迹都可能被记录，例如搜索引擎网站记录用户的搜索数据、电商企业记录用户的购买数据、社交网络记录用户的个人资料和社交关系等等。就算删除了曾经上传的个人信息，但所有上传信息很大机率上已被复制，此时的删除已经毫无意义。往往在人们并不知晓的情况下，他们的电话号码、家庭住址、个人喜好、购买记录、收入水平等等私人信息早已被他人掌握，而被侵权的当事人对此束手无策，只能眼睁睁地看着自己的隐私被人利用。 　　大数据时代的到来，更加剧了网络隐私安全问题。比起以前用传统手段收集数据，大数据时代在数据的收集工作中表现出更强的发现能力和处理能力，可以对海量的信息迅速进行分析并发现其中的价值。2015年30家省、市消协等消费维权单位发布的《大数据时代个人信息保护状况调查报告》显示，76%的受访者认为“个人信息在大数据时代更容易泄露”。21%的人认为应采取“对盗窃、倒卖以及不当使用个人信息的企业、个人进行严厉打击”的措施来解决“与个人信息相关的大数据应该如何保护”的问题。在调查“大数据使用以及个人信息保护立法建议”时，更多人认为应当“加大惩罚力度，进入惩罚性赔偿制度”、“要规定个人信息使用者和收益者对个人信息来源进行合法性审查”、“建立个人信息规范、合理使用的制度，如要求数据采集、利用必须得到当事人授权等”⑤。 　　大数据时代背景下我国网络隐私权保护的问题 　　针对网络隐私权的立法较欠缺。大数据时代，我国虽不乏保护公民隐私权的法律法规，但有关网络隐私权的立法还处于一个初期阶段。比如：一是缺少网络隐私权保护的专门性立法。目前我国对隐私权的立法保护分别在宪法、刑法、民法等法律中体现。《中华人民共和国宪法》第三十八条规定：“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。”1988年，最高人民法院在《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》中第一百四十条规定：“以书面、口头形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”这条规定成为了第一次保护公民隐私权的司法解释，规定对侵害他人隐私权，造成名誉权损害的情况。1993年，最高人民法院在《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条中规定：“对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。”隐私权相关立法较为分散，网络隐私权更是缺少专门性立法。 　　二是对网络隐私权的保护范围有限，我国关于