问政“利剑”如何保持锋芒毕露.docVIP

问政“利剑”如何保持锋芒毕露 　　“电视问政”作为地方党委、政府整治吏治的一柄“利剑”，多年来已成为众多当政者乐于运用的执政平台。而这柄“利剑”却是交给新闻媒体来施展，对于电视媒介来说当然就成了一档节目，更是一档“特殊”的舆论监督节目。尤其是，这种“特殊”可以说迄今没有任何一档电视节目能较之同日而语。为什么？简单、通俗地说，有哪一档节目能让媒体把“顶头上司”的同级地方党委、政府领导请到台上来面对面“问责”？又有哪一档节目能让媒体挥起指挥棒，指向哪里就问到哪里？又有哪一档节目能让一个地区自上到下大大小小的所有官员都来全神关注乃至直接参与？又有哪一档舆论监督节目能在播出之后事事有着落、件件有回音？这类节目的特殊性主要就在于执政手段与传播艺术的高度融合上。因此，如何充分把握好党委、政府的执政需求，履行好“喉舌”的担当，同时又遵循新闻传播规律，讲究传播艺术，这就需要与时俱进地不断探讨和研究这档“特殊”节目的运作技巧。 　　这里以《2015咸宁电视问政》节目运作的成功实践为例，剖析节目的关键环节和要素，探索这类“特殊”节目的特殊性和规律性，看如何“扬眉”才能让“利剑”闪亮出鞘，以此与读者分享。 　　一、电视暗访短片的策划 　　暗访短片采制的成败是整个电视问政节目成败的首要问题。各地每一年每一期电视问政的展开，看似多姿多彩，风格千差万别，其实都离不开暗访短片的策划和设计。不管你形式上是以“媒体问政”、“百姓问政”、“网络问政”等何种面目出现，都忘不了借助声画兼备的视听艺术来出彩。而要做到短片出彩，就要研究选题的线索从何而来？哪些选题适合用来做问政片？如何完成短片素材的采集？哪些素材需要明访？哪些素材需要暗访？全部采访如何做到既对问责对象保密又必须采访到位？如何掌控完成采访的时限？短片的主题如何提炼？短片文稿如何表述才恰当？政策与分寸如何把握？标题与事实如何取舍？画面素材如何剪辑得当？短片长度如何安排？等等，每一步都必须步步推敲、环环相扣，然后通盘考虑、以求最佳。而短片采制在节目总监看来可以成片后，还必须层层应对上级不同领导及至最高领导的审核把关。这一不断送审的过程中可能会因某些政治原因毙掉哪怕采拍质量很好的片子，这时就得更换早已备好的候补片，或者重新筛选选题去采制。对送审通不过的片子，制片方必须综合吸收各方意见，反复修改包括补充采访和重新剪辑合成，直至最后主办方决策者的满意才算叫成片。这就是问政短片生产流程中与常规电视片生产既有共性，同时也体现出的特殊性和规律性。 　　《2015咸宁电视问政》节目中播出的8个短片，其选题有些来自主办方，有些则靠媒体积累或寻找。然后根据本次问政的政治主题总要求，从众多线索中充分考虑典型性、代表性、针对性，以及新鲜性而非概念性、问题实例性且具有可求解性等核心要求，初步筛选出一批可以采访的选题，即兴同时部署采访。又依据初步摸准的事实再次经淘汰，保留可用选题，继续做进一步的明访或暗访，同时严格避免对问责对象“打草惊蛇”，并按预定计划在两周时间内全部完成采访任务。每个短片的主题既要符合问政节目主题总要求，又要各有侧重，形成“众星捧月”之势。短片的标题要做到准确简洁，文稿涉及的政策法规必须引用准确，事实分寸必须恰当，画面选材和剪辑要富有表现力、冲击力和感染力。每个短片根据本次问政节目总时长均控制在3分钟左右，不得超过4分钟。每一个短片都在解说文本经本台审核通过后即及时向上级送审，制作合成并审毕后再报上级审查成片，直至最后由市委、市政府主要领导组织审看全部短片，并根据意见最后做出完善修改。这样在不断发挥媒体的业务专长，同时又不断吸收领导智慧后所形成的短片，既满足了党委、政府的政治要求，也贯穿了媒体人的艺术追求。因此，“非煤矿山开采乱象”、“企业叫苦的市场垄断”、“奇葩的纳税证明”、“闹心的民心工程”等8个短片一经在节目现场曝光，就能带来扣人心弦、振聋发聩的效果，整个问政节目的效果就有了成功的良好开端。 　　二、现场提问的设计 　　电视问政重在于“问”。如果说短片质量是问政节目成败的基础，而基于短片的提问设计则是问政节目成功与否的关键。那么，如何基于短片提供的事实来问出关键、问出要害？又如何面对不同的问责对象问出个性、问出特色？同时面向受众如何问出他们的兴奋点、思辨点？包括体现高层主政领导的执政理念和意图？不仅要统筹考虑这些因素，还必须设计每一组提问的逻辑层次，以及贯穿设问、追问、反问、套问、连环问等多种技巧。也要设计出嘉宾可能顺答、逆答、反答、漫答等情况的提问应对，以及问与答的时长掌控，整个提问在问政节目总篇幅中的时长占比和份量。当然，也如同短片生产的特殊性一样，媒体团队设计出的全部提问也必须向执政高层决策者逐一解析，充分体现出他们的意图，集思广益、获得认可后方能敲定。绝不能只是站在媒体人的角度来